Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-589/2017 от 28.06.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 августа 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО3., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калужской городской коллегии адвокатов,

при секретаре ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официального места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Жилетово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес>( с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 228 ч. 2, ст. 162 ч. 2, ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы лишения свободы без штрафа, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ИК-3 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество, то есть содействие предоставлением информации и устранением препятствий, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), однако имея умысел на оказание пособнических действий в незаконном приобретении наркотического средства: смеси (препарата), содержащей в своем составе а-Пирролидинопентиофенон (a-PVP, 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 34 минут до 17 часов 39 минут, посредством телефонной связи договорился с гр.ФИО7 об оказании ей содействия в приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-Пирролидинопентиофенон (a-PVP, 2-пирролидиновалерофенон) -производное наркотического средства N-метилэфедрона для личного потребления без цели сбыта.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 34 минут до 17 часов 39 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, согласившись оказать пособнические действия гр.ФИО7 путем предоставления информации и устранения препятствий для совершения незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере между незнакомыми друг с другом покупателем гр.ФИО7 и продавцом наркотического средства неустановленным лицом, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достиг договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом посредством сети Интернет, о цене наркотического средства, после чего, воспользовавшись денежными средствами, принадлежащими гр.ФИО7 перевел деньги неустановленному лицу через систему электронных платежей «Киви» в сумме 1400 рублей и ему через сеть Интернет было сообщено о месте приобретения наркотического средства, а именно в цветочной клумбе на расстоянии 20 м от 1 -го подъезда жилого дома по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут проследовал совместно с ФИО7 в автомашине такси от <адрес> к <адрес>, где, продолжая свою преступную деятельность, направленную на оказание пособнических действий в приобретении наркотического средства в значительном размере, ФИО2 в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ извлек из места закладки, находящейся в цветочной клумбе на расстоянии 20 м от 1-го подъезда жилого дома по адресу: <адрес>, находящееся в полимерном свертке обмотанным клейкой лентой красного цвета порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе а-Пирролидинопентиофенон (a-PVP, 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого на момент проведения исследования составляет 0,45 г, что является значительным размером, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 передал обнаруженный сверток гр.ФИО7, которая, посредством пособнических действий со стороны ФИО2, незаконно приобрела у неустановленного лица порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе а-Пирролидинопентиофенон (a-PVP, 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса которой на момент проведения исследования составляет 0,45 г, что является значительным размером, и, держа данный сверток в левой руке стала его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления, до момента обнаружения в ходе произведенного сотрудниками ОКЛОН и ПН УНК УМВД России по <адрес> личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, в помещении служебного кабинета № здания УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> ул. С-Щедрина <адрес>. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на химическую экспертизу по материалам уголовного дела № вещество, находящиеся в полимерном свертке, обмотанном клейкой лентой красного цвета, является смесью, содержащей в своем составе а-Пирролидинопентиофенон (a-PVP, 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса которой на момент проведения исследования составляет 0,45 г.

В результате проведенного химического исследования установлено, что в составе исследуемого вещества в качестве основного компонента содержится а-Пирролидинопентиофенон (a-PVP, 2-пирролидиновалерофенон).

а-Пирролидинопентиофенон (a-PVP, 2-пирролидиновалерофенон) в качестве самостоятельной позиции в действующей на момент производства исследования Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 не включен. Однако, в соответствии с п.6 примечаний к вышеуказанному Перечню (п.6 введен Постановлением Правительства РФ от 19.11.2012г № 1178) и согласно информационному письму «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» (4), данное вещество может рассматриваться как производное химической структуры N-метилэфедрона, в которой один атом водорода в 3-м положении боковой цепи замещен на одновалентный алкильный заместитель- этильную группу, а два атома водорода метальных групп (по одному атому каждой метальной группы) диметиламинового фрагмента замещены на двухвалентный этиленовый (этан-1,2-диильный) заместитель.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в действующий на момент производства исследования «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I «Перечня...» раздел « Наркотические средства»)

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список 1 вышеуказанного Перечня, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016), масса наркотического средства - которое является смесью, содержащей в своем составе а-Пирролидинопентиофенон (a-PVP, 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона 0,45 г является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО8 и защитник ФИО3 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как пособничество то есть содействие предоставлением информации и устранением препятствий, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести путем пособничества, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, о чем свидетельствуют активное способствование раскрытию и расследованию преступления, представлял детализацию( л.д. 74), участвовал в проверке показаний на месте (л.д. 70-72), по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.124, 128), имеет на иждивении малолетнего ребенка ( л.д. 175, л.д. 171-172), по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался неопределенностью в поведении (л.д. 178), состоит под административным надзором ( л.д. 120-122, 124) на учете в Калужском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д. 142), на учете в <адрес> психиатрической больнице не состоит и амбулаторной психиатрической помощью не пользуется( л.д.144), страдает хроническими заболеваниями. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией и алкоголизмом, не страдает ( у него имеется склонность к злоупотреблению психостимуляторами и каннабиоидами, не достигшая степени наркотической зависимости) и не страдал при совершении деяния, вкотором его подозревают и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период На период содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился (о чем свидетельствуют целенаправленность и последовательность его действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2не нуждается. Поскольку подэкспертный наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он также не нуждается ( л.д.185-188). Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также для назначения наказания без учета рецидива или с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести путем пособничества, его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку назначается реальное наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, ст. 389-4 УПК РФ через <адрес> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко