Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2369/2017 ~ М-2436/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-2369/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу в части заявленных исковых требований

г. Саранск 27 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

истца Селезнева А. М., Селезневой Т. Н., их представителя Петрушиной Н. В., действующей по доверенности от 02 мая 2017 г.,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства» в лице представителя Пискуновой Е. В., действующей по доверенности от 01 августа 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева А. М., Селезневой Т. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Строительства» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Селезнев А.М., Селезнева Т.Н. обратились в суд с иском к ООО «Управление Строительства» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 10 февраля 2014 г. между ООО «Управление строительства» и ФИО1 был заключен договор № 05-К(У-В) участия в долевом строительстве, согласно которого ООО «Управление строительства» обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц построить жилой дом и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать ФИО1 квартиру.

На основании договора уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве от 11 января 2016 г. права по договору № 05-К(У-В) участия в долевом строительстве были уступлены Селезневу А.М. и Селезневой Т.Н. Дополнительным соглашением от 27 июня 2016 г. № 1 к договору № 05-К(У-В) участия в долевом строительстве от 10 февраля 2014 г. были внесены изменения в договор долевого участия.

Квартира передана по передаточному акту 11 мая 2017 г.

До составления акта истцы обращались с просьбой устранить имеющиеся недостатки и составить дефектный акт. Недостатки застройщиком устранялись.

После приемки квартиры, истцы обратились к эксперту для определения строительно-технических недостатков квартиры, допущенных в ходе строительства, а также определения стоимости устранения выявленных недостатков.

Согласно экспертному исследованию стоимость восстановительного ремонта составила 116156 руб.

Кроме того, истцам причинен моральный вред, выразившийся в понесенных ими нравственных страданиях, вызванных нарушением из прав потребителя, который они оценивают в 30000 руб. на каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», просят суд взыскать с ООО «Управление строительства» в пользу Селезнева А.М. и Селезневой Т.Н. в возмещение расходов для устранения недостатков в размере 58078 руб., компенсацию морального в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу каждого.

В судебное заседание истцы Селезнев А.М. и Селезнева Т.Н. не явились, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Петрушина Н.В. и представитель ответчика ООО «Управление строительства» Пискунова Е.В. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию спора по исковому заявлению Селезнева А. М., Селезневой Т. Н. к ООО «Управление строительства» о взыскании в пользу Селезнева А. М. расходов на устранение недостатков в сумме 58 078 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на оплату услуг эксперта в размере 14 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей; в пользу Селезневой Т. Н. расходов на устранение недостатков в сумме 58 078 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на оплату услуг эксперта в размере 14 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей.

1. Стороны пришли к следующему соглашению:

1.1. Ответчик обязуется в срок до «13» октября 2017 г. произвести Селезневу А.М. выплату в размере 23 381 (двадцать три тысячи триста восемьдесят один) рубль 25 копеек в счет возмещения расходов на устранения недостатков, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

1.2. Ответчик обязуется в срок до «13» октября 2017 г. произвести Селезневой Т.Н. выплату в размере 23 381 (двадцать три тысячи триста восемьдесят один) рубль 25 копеек в счет возмещения расходов на устранения недостатков, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

1.3. Ответчик вправе исполнить обязательства, указанные в п. 2.1,, 2.2. досрочно. Между сторонами возможны иные формы расчетов, незапрешенные законодательством Российской Федерации.

1.4. Истцы отказываются от требований о взыскании с Ответчика расходов на устранение недостатков в размере 69 393 рублей 50 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда.

2. Истцы и Ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении предмета Соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего Соглашения.

3. Истцы не будут иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, равно как и по иным вопросам к Ответчику с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения.

4. Истцы отказываются от предъявления к Ответчику всех иных не согласованных в настоящем мировом соглашении санкций, судебных издержек, всех возможных убытков и иных требований по настоящему делу, не имеют иных претензий сейчас и не будут их предъявлять в будущем.

5. Иные судебные расходы, понесенные любой стороной при рассмотрении указанного дела, остаются на стороне, понесшей данные расходы, и другой стороной не компенсируются.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

7. Стороны по настоящему делу просят Мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

8. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.

9.                   Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, первый из которых — для истца, второй — для ответчика, третий - для Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Полномочия по заключению мирового соглашения, содержатся у представителя истцов Петрушиной Н.В. в доверенности от 02 мая 2017 г.

Полномочия по заключению мирового соглашения от имени ответчика ООО «Управления строительства» содержаться в доверенности выданной на имя Пискуновой Е.В. от 01 августа 2017 г.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения стороны ознакомлены с условиями мирового соглашения и понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Установленный ГПК Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам понятны и разъяснены.

В соответствии с частью второй статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Селезневым А. М., Селезневой Т. Н. и ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Управление Строительства» по гражданскому делу по иску Селезнева А. М., Селезневой Т. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Строительства» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства» обязуется в срок до 13 октября 2017 года выплатить Селезневу А. М. денежные средства в размере 23 381 (двадцать три тысячи триста восемьдесят один) рубль 25 копеек в счет возмещения расходов на устранения недостатков, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства» обязуется в срок до 13 октября 2017 года выплатить Селезневой Т. Н. денежные средства в размере 23 381 (двадцать три тысячи триста восемьдесят один) рубль 25 копеек в счет возмещения расходов на устранения недостатков, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Иные судебные расходы, понесенные любой стороной при рассмотрении указанного дела, остаются на стороне, понесшей данные расходы, и другой стороной не компенсируются.

Истцы Селезнев А. М. и Селезнева Т. Н. отказываются от требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» расходов на устранение недостатков в размере 69 393 рублей 50 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда.

Истцы Селезнев А. М. и Селезнева Т. Н. не имеют материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, равно как и по иным вопросам к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения.

Истцы Селезнев А. М. и Селезнева Т. Н. отказываются от предъявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» всех иных не согласованных в настоящем Мировом соглашении санкций, судебных издержек, всех возможных убытков и иных требований по настоящему делу, не имеют иных претензий сейчас и не будут их предъявлять в будущем.

Производство по гражданскому делу по иску Селезнева А. М., Селезневой Т. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Строительства» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович