Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3036/2015 ~ М-2831/2015 от 09.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 6 » октября 2015 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Жилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3036/15 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Тамбовского отделения № 8594, к Карташову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

***. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Карташовым С.Н. был заключен кредитный договор *** на цели личного потребления на сумму *** руб. на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых, согласно которому Карташов С.Н. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

09.09.2015г. ПАО «Сбербанк России», в лице Тамбовского отделения № 8594, обратился в суд с иском к Карташову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***. на общую сумму *** коп. (просроченная задолженность по основному долгу - *** коп., просроченные проценты - *** коп., неустойка - *** коп.), расторжении кредитного договора *** от ***. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***., указав в обоснование иска, что заемщик нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности; долг заемщика многократно выносился на счет просроченных ссуд. Кроме того, заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал просрочку в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Заемщику направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. Кредитным договором, п.3.3, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочно возвратить сумму кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении суду просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Карташов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив факт заключения кредитного договора, получение денег, а также пояснил, что допущенное им нарушение обязательств по договору вызвано трудным материальным положением, поскольку он потерял работу. Требования банка в добровольном порядке не исполнил. Не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст.307, 309, ч.1 ст.819, ч.1 ст.809, 810, 811, 450 ГК РФ.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный ***. между ОАО «Сбербанк России» и Карташову С.Н..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Карташову С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме *** коп. и судебные расходы в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 06.10.2015 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Верно: судья С.Л.Сорокина