Постановление по делу № 4/1-578/2018 от 30.03.2018

Материал № 4/1-578/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 03 мая 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ИК-13 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Панькова И.В.,

осужденного Кузнецова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству осужденного Кузнецова П.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Кузнецов П.И. осужден 24.04.2017 г. приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 14.02.2017 года.

Осужденный Кузнецов П.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, мнение представителя администрации колонии и прокурора, считавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Кузнецов П.И. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Кузнецов П.И. характеризуется следующим образом: трудоустроен, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Участвует в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним положительно, делает для себя правильные выводы. Занимается самообразованием. Поддерживает социально полезные связи с родственниками. С представителями администрации вежлив и тактичен. Имеет ряд профессий. Частично осознает вину в совершенном преступлении. Имеет исполнительные листы, по которым осуществляются удержания.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов, Кузнецов П.И., фактически отбывая наказание с 14.02.2017 г., должным образом себя не проявил, поощрений не получил, тогда как исправление это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения, свидетельствующие об активном исправлении осужденного, твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу. Кроме того, для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весь срок отбывания наказании, однако Кузнецов П.И. 04.10.2017г. был подвергнут взысканию, которое остается не снятым и не погашенным к настоящему времени.

Суд считает, что с учетом изложенных данных, не свидетельствующих о безупречно примерном поведении осужденного за весь срок отбывания наказания, личности осужденного, цель наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Кузнецов П.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Кузнецову П.И. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.В. Ануфриева