Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-131/2018 ~ М-576/2018 от 20.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 года                                                                город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Михайлова Г.М., изучив исковое заявление Сулейманова А.З. к Барсукову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Сулейманов А.З. обратился в суд с иском к Барсукову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа от дата в размере 1800000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17200 руб.

Определением судьи Привокзального района г.Тулы от дата вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не представлен подлинник расписки, как доказательство, на котором истец основывает свои требования, а так же документы подтверждающие факт обращения истца к ответчику с требованием о возврате долга (претензия и документы, подтверждающие направление либо вручение претензии ответчику). Представленная заявителем Сулеймановым А.З. копия расписки от дата, надлежащим образом не заверена, подлинник расписки не представлен. Из содержания копии расписки, следует, что срок возврата долга в ней не оговорен между займодавцем и заемщиками. Истцу предложено в срок до дата устранить отмеченные в определении судьи недостатки.

Однако, в установленный срок недостатки искового заявления истцом не устранены.

В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2).

При таких обстоятельствах исковое заявление Сулейманова А.З. к Барсукову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины следует возвратить истцу.

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Сулейманова А.З. к Барсукову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья            подпись                     Г.М. Михайлова