Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2017 ~ М-1559/2017 от 21.03.2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/17 по иску Федотовой Веры Ивановны к Ивановой Валентине Васильевне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по распискам в размере 35000 рублей, процентов и штрафных санкций на сумму 203395 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 5644 рублей, оплаты юридических услуг - 6000 рублей.

В обоснование истец указала, что ответчик взяла у нее в долг <дата> 25000 рублей на один месяц под 10%, в случае просрочки обязалась оплатить за каждый просроченный день 1000 рублей, до настоящего времени деньги не вернула, в связи с чем у нее образовалась задолженность в виде 2500 рублей проценты, 200000 рублей – штрафные санкции. Кроме того, <дата> ответчица взяла у истицы 10000 рублей, который обязалась вернуть до <дата>, до настоящего времени деньги не вернула и у нее образовались проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 895 рублей 49 коп., в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании не отрицала получения денег от истицы, просила снизить проценты, т.к. они являются завышенными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что <дата> ФИО5 дала в долг ФИО3 25000 рублей на один месяц под 10%, в случае просрочки ФИО3 обязалась оплатить за каждый просроченный день 1 000 рублей, до настоящего времени деньги не вернула.

<дата> ответчица ФИО3 взяла в долг у ФИО2 10000 рублей, который обязалась вернуть до <дата>, до настоящего времени деньги не вернула.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленного истицей расчета, проценты по расписке от <дата> составляют 2500 рублей, а штрафные санкции 200000 рублей (л.д.5-7).

В силу ч.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по расписке от <дата> составляют 985 рублей 49 коп. (л.д.7).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчица не выполняют своих договорных обязательств, а следовательно иск заявлен правомерно.

Однако, суд считает, что указанная сумма штрафных санкций явно завышена и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств и суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер штрафа необходимо уменьшить до 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 5644 рублей подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 8-9). Суд удовлетворяет требования частично и государственная пошлина подлежит взысканию в размере 2300 рублей

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата юридических услуг в размере 6 000 рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг <номер> от <дата>, кассовым чеком, и суд считает необходимым ее взыскать, т.к. она является разумной и справедливой.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 35000 рублей, проценты – 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2300 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг – 6000 рублей, а всего взыскать 78300 рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года