Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-741/2014 от 21.07.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    2 сентября 2014 года судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-741/2014 по жалобе Литвиненко ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО5,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, вынесенное 10.07.2014г. зам.начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, о наложении на нее административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свою жалобу ФИО1 мотивирует тем, что материалы административного дела не доказывают события административного правонарушения в ее действиях, кроме того, доказательства ее вины отсутствуют.

    В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить, указала, что столкновение транспортных средств произошло на тротуаре, на указанном участке дороги специальные велосипедные или велопешеходные дорожки отсутствуют.

    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 06.07.2014г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 06.07.2014г. в 13 часов 00 минут на ул.Республики 169 в <адрес> ФИО1, управляя велосипедом по тротуару, не выполнила требование п.9.9 ПДД РФ, стала участником ДТП с движущимся транспортным средством Лада <данные изъяты> под управлением ФИО3. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель с указанным протоколом была ознакомлена.

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей за нарушение п.9.9 ПДД РФ.

Вместе с тем суд полагает, что представленные должностным лицом административного органа доказательства не подтверждают факт нарушения заявителем п.9.9 ПДД РФ по следующим основаниям.

В силу п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В то же время согласно п. 24.2 ПДД РФ допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;

движение велосипедистов осуществляется в колоннах;

по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

    В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако органами ГИБДД достоверно не доказано, что ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, и двигалась по тротуару в нарушение требований п.9.9, 24.2 ПДД РФ при наличии специальных велосипедной или велопешеходной дорожки, что послужило основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Факт нарушения заявитель оспаривает, сведения об его согласии при вынесении оспариваемого постановления с допущенным нарушением, отсутствуют. Однако должностным лицом не приняты меры к представлению доказательств, подтверждающих виновность лица в нарушении Правил дорожного движения.

В представленном административном материале отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение заявителем п.9.9 ПДД РФ.

Суд исходит из закрепленного в ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в силу которого лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в его пользу.

Согласно ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД обязано было представить доказательства, подтверждающие ее вину. Однако доказательств, подтверждающих вину заявителя, в материалах административного дела не имеется.

Суд считает, что имеющихся в материалах дела доказательства не подтверждают вину ФИО4 в вышеуказанном нарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО5, вынесенное 10.07.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, следует отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л:

    Постановление № вынесенное зам.начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвиненко ФИО8 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

     Судья: Л.А.Савельева