Приговор по делу № 1-107/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-107/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 11 июня2020 года

Кабанский районныйсуд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А.,

подсудимого Фролова А.А.,

защитника адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фролова А.А., .........., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Фролова А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне <адрес>, в ходе ссоры с М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью. Находясь там же и в то же время, Фролов А.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, взял с кухонного стола нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом М. один удар в область спины, причинив последней следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа: правосторонний гемоторакс, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

ПодсудимыйФролов А.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.Извинился перед потерпевшей, та приняла его извинения, после нанесения удара ножом М. сам вызвал ей скорую помощь.Сумму ущерба,заявленную прокурором в исковом заявлении, признает, обязуется возместить.

Защитник Иванов А.А.поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела.При назначении наказания просил учесть признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая простила Фролова А.А., претензий к нему не имеет, на иждивении Фролова А.А. находится мать-инвалид 2 группы,просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевшая М.на судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшаяпросила провести судебное заседание в ее отсутствие, на применение особого порядка принятия решения по делу согласна, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,Фролов А.А.осознает характер и последствия заявленного имходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд квалифицирует действия Фролова А.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы:копия паспорта (л.д.124-125), требование ИЦ МВД РБ (л.д.126-127), характеристики (л.д.131, 142), справка о составе семьи (л.д.132), медицинские справки (л.д. 134, 136, 138), справка из военного комиссариата (л.д.140).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденногои условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание Фролову А.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,наличие на иждивении матери-инвалида 2 группы.В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства суд признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Фролов А.А. непосредственно после совершения преступления вызвал потерпевшей М. скорую медицинскую помощь, а также подсудимый извинился перед потерпевшей, последняя извинения приняла, претензий к Фролову А.А. не имеет.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, однако оснований для такового судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Фролова А.А., суд, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, с учетом личности виновного,приходит к выводу о назначении Фролову А.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учел положения ч.5 ст.62 УКРФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, суд считает возможным применить в отношении Фролова А.А. положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, футболку, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кабанскому району, следует уничтожить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования прокурора Кабанского района Республики Бурятия о взыскании с Фролова А.А. денежных средств в размере 45972 руб.18 коп.в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фролову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года и возложив на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в квартал.

Меру пресечения Фролову А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:нож, футболку, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кабанскому району, - уничтожить.

Исковые требования прокурора Кабанского района Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать с Фролова А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия денежные средства в размере 45972 руб. 18 коп. (Сорок пять тысяч девятьсот семьдесят два рубля 18 коп.).

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова