Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2015 ~ М-2056/2015 от 21.08.2015

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "СКБ-банк" к Мищенко Елене Владимировне, Пащенко Семену Игоревичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 06.09.2011 г. между истцом и ответчиком Мищенко Е.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 101.1-479М10, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика истец заключил с ответчиком Пащенко С.И. договор поручительства № 101.1-479М10-П1

В нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 848,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3576,97 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

06.09.2011 г. между истцом и ответчиком Мищенко Е.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №101.1-479М10, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев.

Согласно ст. 819 и 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями достигнутого между истцом и ответчиком соглашения погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно. Данное обязательство ответчиком не выполнялось.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком Пащенко С.И. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми Поручитель обязался отвечать за исполнением Заемщиком в полном объеме его обязательств.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (пени) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Имеет место нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств. Следовательно, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, а также неустойки являются обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.09.2018 г. составляет 118 848,58 руб.

Расчет суммы основного долга, суммы начисленных процентов, расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

В связи с удовлетворением иска в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в солидарном порядке..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "СКБ-банк" к Мищенко Елене Владимировне, Пащенко Семену Игоревичу, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мищенко Елены Владимировны, Пащенко Семена Игоревича, в пользу ПАО "СКБ-банк" задолженность по кредитному договору в сумме 118848,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 576,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 7 ноября 2018 года.

Председательствующий Исаев С.Н.