Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2020 ~ М-607/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-678/2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Урюпинск                                                                   «02» ноября 2020 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре Нистратовой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Пундикова А.В. к Пантелееву В.А. о признании прав собственности на объект недвижимости,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Пундиков А.В. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Пантелееву В.А.

В судебное заседание, назначенное по данному делу на 15 октября 2020 года, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания истецне явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, не явился истец и по вторичному вызову суда на судебный процесс, назначенный на 02 ноября 2020 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из представленных материалов следует, что истец Пундиков А.В. неоднократно не являлся в судебное заседание 15.10.2020г. и 02.11.2020г. по неизвестной причине без представления документов, подтверждающих уважительность неявки.

Таким образом, истец, неоднократно не являвшийся в судебное заседание, не известил суд о причине своей неявки и не представил документов, подтверждающих уважительность его неявки, не настаивал на рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Пундикова А.В. к Пантелееву В.А. о признании прав собственности на объект недвижимости, подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу содержание ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, судья

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пундикова А.В. к Пантелееву В.А. о признании прав собственности на объект недвижимости,- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                        Е.В. Ковалева