Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-683/2015 от 12.01.2015

Судья – Курбанова Е.Н.. Дело № 33-683/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 января 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя правового управления администрации МО Темрюкский район Рябовой Е.В. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Темрюкского районного суда от 29.05.2013 года по новым обстоятельствам.

Требования обоснованы тем, что Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к Чуб (Сахацкой) Л.П., Бирюкову И.П., Василенко С.Г. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 5100 кв.м., расположенного по адресу: <...> о признания недействительными сделок купли-продажи указанного земельного участка и истребовании его из чужого незаконного владения. Решением Темрюкского районного суда от 29.05.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, в удовлетворении исковых требований администрации МО Темрюкский район было отказано. Решение вступило в законную силу.

В мотивировочной части решения суда указано, что в соответствии с постановлением Главы Ахтанизовского сельсовета Темрюкского района от 11.12.1992 <...> «О закреплении земельного участка под строительство» за Серым П.П. был закреплен земельный участок под строительство в размере 0,51 га, по существующим границам усадьбы и разрешено строительство жилого дома, существующие строения перевести в хозпостройки.

На основании указанного постановления Главы Ахтанизовского сельсовета Темрюкского района от 11.12.1992 за №111 Серому П.П. выдано

свидетельство на право собственности на землю от <...>. №<...>, которым предоставлен в собственность бесплатно земельный участок 0,51 га для личного подсобного хозяйства.

Как установлено судом первой инстанции, вышеуказанные правоустанавливающие документы никем не оспорены, не отменены и не признаны недействительными».

Кроме того установлено что с февраля 2013 года в производстве Темрюкского районного суда находилось дело по иску администрации МО Темрюкский район к Зибиреву СИ., Зибиревой А.С., Хмельницкой О.Б., Ясиновскому О.П. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 5023 кв.м., расположенного по адресу: <...>

Решением Темрюкского районного суда от 28.03.2014 требования администрации полностью удовлетворены.

02 сентября 2014 года апелляционным определением по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Темрюкского районного суда от 28.03.2014г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Хмельницкой О.Б. - без удовлетворения.

Таким образом, решение вступило в законную силу 02.09.2014 года.

В процессе рассмотрения дела судом так же было исследовано гражданское дело по иску Сахацкой Л.П. и Бирюкова И.П. (наследников Серого П.П), к комитету по земельным ресурсам и землеустройству Темрюкского района Краснодарского края об устранении препятствий в землепользовании, оформлении документации права собственности на земельный участок, признании недействительными постановлений Главы Темрюкского района №1612 «Об отмене Постановления о разрешении Серому П.П. проектно изыскательских работ под строительство лечебницы на побережье Азовского моря от 30.03.93 г. и Постановления №62 главы администрации Ахтанизовского сельского округа об отмене постановления №318 от 30.11.94г. «О предоставлении и выкупе земельного участка Серому П.П., свидетельства о праве собственности на землю и Постановления №111 от 11.12.92 «О закреплении земельного участка под строительство Серому П.П.».

Истцы в 1998 году просили суд признать неправомерными действия ответчика в части отказа в оформлении права собственности на земельный участок площадью 0,51 га, закрепленным за домовладением <...> по <...> сельского административного округа.

В удовлетворении исковых требований было отказано.

В материалах дела содержалось и Постановление главы администрации Ахтанизовского сельского округа Темрюкского района Краснодарского края №62 от 15.07.1998 года «Об отмене постановлений №111 от 11.12.1992 г. «О закреплении земельного участка под строительство»; №318 от 30.11.1994г. «О предоставлении и выкупе земельного участка Серому П.П.» Главы Ахтанизовской сельской администрации и свидетельства №16 на право собственности на землю от <...>

Согласно указанному Постановлению предоставление всех земельных участков < Ф.И.О. >6 на <...> отменено, наследникам умершего < Ф.И.О. >6 возмещена плата, внесенная им за земельный участок.

Следовательно, при рассмотрении дела в 2013 году ответчикам Чуб (Сахацкой) Л.П. и Бирюкову И.П. было достоверно известно, что правоустанавливающие документы, на которые они ссылались в обоснование своих прав на земельный участок площадью 0,51 га на <...>, были отменены ещё в 1998 году. Однако умолчали о данном факте, чем ввели суд в заблуждение.

Как считает представитель администрации, содержащиеся в деле документы, полностью опровергают установленные судом при вынесении решения по настоящему делу в 2013 году обстоятельства, соответственно принятое судом по делу решение является основанием для пересмотра дела <...> по новым обстоятельствам.

Определением от 28 ноября 2014 года администрации муниципального образования Темрюкский район, в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Темрюкского районного суда от 29.05.2013 года по делу по иску администрации МО Темрюкский район к Чуб (Сахацкой) Л.П., Бирюкову С.Г., Василенко С.Г. о признании результатов межевания недействительными, о признании недействительными сделок купли — продажи земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, отказано.

Администрация МО Темрюкский район, не согласившись с указанным определением суда, подала частную жалобу, в которой просит отменить определение от 28 ноября 2014 года, так как считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Из матерниалов дела видно, что решением Темрюкского районного суда от 29.05.2013 года в иске администрации МО Темрюкский район к Чуб (Сахацкой) Л.П., Бирюкову И.П., Василенко С.Г. о признании результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>, общей площадью 5100 кв.м. недействительным, о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости, площадью 5100 кв.м., расположенного по адресу <...>, <...>, от 26.01.2012г. заключенного между Бирюковым И.П., Чуб (Сахацкой) Л.П. и Поповым В.И., договора купли-продажи указанного земельного участка от 03.03.2012г. заключенного между Поповым В.И. и Василенко С.Г., о признании права собственности Василенко С.Г. на этот земельный участок отсутствующим и внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении прав собственности Василенко С.Г. на указанный земельный участок, об истребовании указанного земельного участка из чужого незаконного владения Василенко С.Г. в собственность муниципального образованияТемрюкский район и обязании ФГБУ «ФКП Ростреестр» снять с государственного кадастрового учета земельный участок, площадью 5100 кв.м., расположенный по адресу: <...> отказано

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя администрации МО Темрюкский район — без удовлетворения.

Согласно ст.394 ГПК РФ заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам подается сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение.

В статье 392 ГПК РФ указан перечень оснований для пересмотра по новым обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, который является исчерпывающим.

В обосновании ходатайства об отмене решения суда от 29.05.2013 по новым обстоятельствам, представитель администрации ссылается на принятое судом по делу <...> решение от 28.03.2014.

Как видно из материалов дела, решением Темрюкского районного суда от 28.03.2014 по делу <...> удовлетворены требования администрации:

Признано отсутствующим право собственности Ясиновского О.П. на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 5023 кв.м., расположенный по адресу; РФ, Краснодарский край, <...>

Признан недействительным договор купли-продажи от <...>. земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости с кадастровым номером <...>, площадью 5023 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, <...> заключенный между Ясиновским О.П., Зибиревым СИ. и Хмельницкой О.Б. и применены последствия недействительности (ничтожности) сделки.

Признан недействительным договор дарения от <...>. земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 5023 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, <...> и жилого дома, расположенного на нем, заключенный между Зибиревым СИ. и Зибиревой А.С.

Признано отсутствующим право собственности Зибиревой А.С на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 5023 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, <...>, в связи с чем надлежит внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними запись о прекращении права собственности Зибиревой А.С. на указанный земельный участок.

Признано отсутствующим право собственности Хмельницкой О.Б. на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 5023 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, в связи с чем, надлежит внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними запись о прекращении прав собственности Хмельницкой О.Б. на указанный земельный участок.

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 5023 кв.м., расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, <...>, истребован из чужого незаконного владения Зибиревой А.С. и Хмельницкой О.Б. в собственность муниципального образования Темрюкский район.

Земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 5023 кв.м., а также, выделенные из указанного земельного участка земельные участки с кадастровыми номерами <...> расположенные по адресу: РФ, <...> на основании вынесенного решения подлежат снятию с кадастрового учета.

Ответчик Хмельницкая О.Б. с решением не согласилась, обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное судебное решение.

02 сентября 2014 года апелляционным определением по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Темрюкского районного суда от 28.03.2014 по делу <...> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Хмельницкой О.Б. - без удовлетворения.

Таким образом, считает представитель администрации МО Темрюкский район, решение вступило в законную силу 02.09.2014 года.

Однако, на решение Темрюкского районного суда от 28.03.2014 по делу <...> Бирюковым И.П. в лице представителя по доверенности Сахаровской Е.Ю., подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое определением Темрюкского районного суда от 06.11.2014 г., удовлетворено.

Определением от 26.11.2014 материалы дела по частной жалобе предствителя администрации МО Темрюкский район район действующей по доверенности Рябовой Е.В. на определение суда от 06.11.2014 о восстановлении Бирюкову И.П. в лице его представителя Сахаровской Е.Ю. срока для подачи апелляционной жалобы назначены к рассмотрению в суде апелляционной инстнции.

Таким образом, решение суда от 28.03.2014г. по делу <...>, на которое ссылается представитель администрации МО Темрюкский район, как на новое обстоятельство, не вступило в законную силу, так как судом восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы Бирюкова И.П. на указанное решение суда, в связи с чем, заявление администрации МО Темрюкский район о пересмотре решении суда от 29.05.2013. является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: