Дело №2-2508/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2015 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зиминой А.Е.,
при секретаре Гукасян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С. Ю. к ООО «АЗР Моторс Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности на транспортное средство, обязании выдать паспорт технического средства,
установил:
Егоров С.Ю. обратился с требованиями к ответчикам о признании за ним права собственности на транспортное средство NISSANQashqаiVINSJNFВNJ11U1253950, обязании выдать паспорт транспортного средства, указав, что 18.11.2014г. заключил договор купли продажи спорного ТС, обязательства по которому исполнил в полном объеме, оплатив стоимость автомобиля, переданного ему без оригинала паспорта транспортного средства; не смотря на многочисленные обращения истца в ООО «АЗР Моторс Пушкино» о его выдаче, требования исполнены не были, в связи с чем последовало обращение в суд.
В судебное заседание истец Егоров С.Ю. и его представители по доверенности (л.д.18-оборот) не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, ранее при проведении досудебной подготовки заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил суду письменные возражения, в которых просил в иске отказать в полном объеме, поскольку ООО «АЗР Моторс Пушкино» не произвело оплату ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» за переданные ему по договору поставки автомобили, в связи с чем не имело прав на отчуждение автомобиля, проданного истцу; в отзыве также указано, что ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» ненадлежащий ответчик по данному делу, поскольку не является стороной по договору купли-продажи, заключенного с истцом, в связи с чем не имеет обязанностей перед истцом.
Представитель ответчика ООО «АЗР Моторс Пушкино» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113ГПК РФ, ранее при проведении досудебной подготовки иск в части требований о признании права собственности на ТС признал в полном объеме, последствия признания иска ст.ст. 39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД МУ МВД России Пушкинское в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом в соответствии с положениями ст.113ГПК РФ, отзыв на иск суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В силу пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 г. N 477 "О введении паспортов транспортных средств" наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
В соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 N 19 "О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов" паспорт транспортного средства (ПТС) - документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации, а также в целях борьбы с их хищениями, обеспечения защиты прав потребителей. Паспорт транспортного средства в том числе подтверждает наличие "одобрения типа транспортного средства".
Согласно Приказу МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.
Материалами дела установлено, что 18.11.2014г. между ООО «АЗР Моторс Пушкино» и истцом Егоровым С.Ю. заключен договор №1118/17/1 купли-продажи транспортного средства - автомобиля NISSANQashqаiVINSJNFВNJ11U1253950, 2014 года выпуска, согласно которому Продавец обязался передать покупателю автомобиль, в том числе ПТС, а покупатель обязался оплатить транспортное средство (л.д.4-10).
Истец обязательства по договору выполнил, оплатив в полном объеме стоимость автомобиля, что сторонами не оспаривается.
Ответчик ООО «АЗР Моторс Пушкино» передал истцу автомобиль, что следует из Акта приема-передачи ТС №1118/17/1 от 04.02.2015г. (л.д.11).
Указанный договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем признание ответчиком ООО «АЗР Моторс» требований иска о признании за истцом права собственности соответствует условиям ст.218 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ и принято судом.
ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» являлось собственником и изготовителем автомобиля NISSANQashqаiVINSJNFВNJ11U1253950, 2014 года выпуска, согласно данным Паспорта транспортного средства №78 УУ 690430 (л.д.12).
Вместе с тем, до настоящего времени оригинал ПТС истцу не передан, автомобиль в органах ГИБДД в установленном законом порядке не зарегистрирован.
Сторонами не оспаривались те обстоятельства, что между ООО «АЗР Моторс Пушкино» и ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» имеются договорные отношения, по которым последний поставляет ООО «АЗР Моторс Пушкино» автомобили с условием отсрочки платежа.
Автомобиль, приобретённый истцом, передан поставщиком ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в ООО «АЗР Моторс Пушкино» по товарной накладной, что также не оспаривалось сторонами и следует из копии искового заявления ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».
Как следует из письменных объяснений ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», в связи с неисполнением денежных обязательств ООО «АЗР Моторс» перед ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», оригинал ПТС на автомобиль, проданный истцу, находится у изготовителя - ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».
В изложенной фактической и правовой ситуации доводы ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», что оно не является надлежащим ответчиком по данному делу, суд находит несостоятельными.
Наличие неисполненных денежных обязательств ООО «АЗР Моторс Пушкино» перед ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» не может влиять на права истца как добросовестного приобретателя ТС, поскольку относится к правоотношениям между двумя хозяйствующими субъектами, а потому находится за пределами данного спора, сведения о разрешении которого в настоящее время в арбитражном суде представлены в материалы дела.
Как следует из копии искового заявления ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (л.д.21-27), этой организацией выбран способ защиты права путем взыскания денежных средств по договору поставки с ООО «АЗР Моторс Пушкино», в том числе за автомобиль истца.
Согласно обстоятельств, указанных в иске ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», эта организация не имеет намерений вернуть автомобили, право собственности на которые переходили от ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» к ООО «АЗР Моторс Пушкино» в дату отгрузки ТС (л.д.22).
При изложенных обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по существу в полном объеме, так же приходит к выводу, что признание иска ответчиком ООО «АЗР Моторс Пушкино» в части требований о признании за истцом права собственности на автомобиль, не нарушает права иных лиц, в том числе ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», в связи с чем может быть принято судом.
Учитывая, что законом обязанность выдать ПТС возложена на изготовителя, владеющего оригиналом ПТС, которым по данному делу является ответчик ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», при этом иного способа зарегистрировать истцу автомобиль, кроме как предоставить паспорт технического средства, законодательство не предусматривает, суд полагает необходимым возложить обязанность выдать истцу паспорт транспортного средства на приобретенный им автомобиль на ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».
Сведений о нахождении ПТС у ответчика ООО «АЗР Моторс Пушкино» - суду по данному делу не представлено.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198,статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
В порядке ст.204 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок исполнения решения в части передачи истцу ПТС 15 дней со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина по требованиям о признании права собственности на спорный автомобиль - с ответчика ООО «АЗР Моторс Пушкино», по требованию неимущественного характера - с ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Егорова С. Ю. к ООО «АЗР Моторс Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности на транспортное средство, обязании выдать паспорт технического средства удовлетворить.
Признать за Егоровым С. Ю. право собственности на транспортное средство NISSANQashqаiVINSJNFВNJ11U1253950, 2014 года выпуска, цвет - серый.
Обязать ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» передать Егорову С. Ю. подлинник паспорта транспортного средства (ПТС) на автомобиль NISSANQashqаiVINSJNFВNJ11U1253950, 2014 года выпуска, цвет - серый, в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход муниципального образования -- Пушкинский муниципальный район МО
Взыскать с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход муниципального образования -- Пушкинский муниципальный район МО
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 15.05.2015г.
Судья