Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5729/2016 ~ М-4308/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-5729/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Пермь 20 июля 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Чооду Ш.М.,

рассмотрев в г. Перми в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Конькову С. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с требованиями к Конькову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1-

Требования истец обосновывает тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере -СУММА2-, проценты за пользование кредитом – 23 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере -СУММА3-.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Конькова С. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- а именно, просроченный основной долг – -СУММА4-.; начисленные проценты – -СУММА5-.; штрафы и неустойки – -СУММА6-. Также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному адресу.

С учетом мнения истца и на основании гл. 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № в размере -СУММА2-, проценты за пользование кредитом – 23 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере -СУММА3-.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, как указано в исковом заявлении.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере -СУММА2- и с потребительской карты, выданной ответчику, денежные средства сняты несколькими расходными операциями, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14).

Возражений на иск и доказательств в подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил, что расценивается судом как не оспаривание исковых требования.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-., а именно, основной долг – -СУММА4-.; начисленные проценты – -СУММА5-.; штрафы и неустойки – -СУММА6-. Также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-., данный размер расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Конькова С. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-., а именно, основной долг – -СУММА4-.; начисленные проценты – -СУММА5-.; штрафы и неустойки – -СУММА6-.

Взыскать с Конькова С. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья С.С. Лучникова