Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-4627/2016 ~ М-3150/2016 от 25.04.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием представителя административного истца по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Тупиковой И.В., представителя административного ответчика ГУ МВД России по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Четкиной О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Асатрян ФИО6 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, обязании выдать разрешение на временное проживание в РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес> к УФМС России по <адрес> о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, обязании выдать разрешение на временное проживание в РФ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу произведена замена административного ответчика - УФМС России по <адрес> на ГУ МВД России по <адрес>.

Административный истец, представитель административного ответчика УФМС по <адрес> в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, административный истец направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В предварительное судебное заседание от представителя административного ответчика ГУ МВД России по <адрес> по доверенности Четкиной О.А. поступило ходатайство о передаче данного административного дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель административного истца по ордеру Тупикова И.В. полагалась на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в дела, суд считает необходимым передать настоящее дела для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> с соблюдений правил подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Судом установлено, что согласно Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», Федеральная миграционная служба упразднена с передачей полномочий МВД РФ.

Согласно Положению об Управлении по вопросам миграции ГУВД РФ по <адрес>, Управление по вопросам миграции является структурным подразделением ГУВД РФ по <адрес>.

Административное исковое заявление по настоящему делу подано в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уже после принятия указанного Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением правил территориальной подсудности спора, поскольку адресом ответчика является <адрес>, который относится к территории <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным передать настоящее административное дела для рассмотрения с учетом правил подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

     Руководствуясь ст.ст.22, 24, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Асатрян ФИО7 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, обязании выдать разрешение на временное проживание в РФ передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                                   К.А. Галкин