Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2015 от 25.05.2015

Дело № 1-197/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск                         «16» июня 2015 года

Ленинский районный суда города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шохина А.К.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Морозовой О.Ю.,

защитника - адвоката *** Захарова Я.А., представившего удостоверение № от 30.12.2009 и ордер № от 16.06.2015,

обвиняемого Калмыкова А.В.,

а также представителя потерпевшего, адвоката *** Подхалюзина В.А., представившего удостоверение № от 28.04.2007 и ордер № от 16.06.2015,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

КАЛМЫКОВА А.В., *** года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыков А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2007 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 45 минут, водитель Калмыков А.В. управлял полностью технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигался по проезжей части автодороги (автоподъезда) <адрес>.

Будучи обязанным, знать и соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.2 – («Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»); пункта 1.5. (абзац 1) – («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»), двигаясь в указанные время и направлении, водитель Калмыков А.В., будучи заблаговременно предупрежденным дорожными знаками 5.16.1 и 5.16.2 (Пешеходный переход) приложения 1 («Дорожные знаки») к Правилам дорожного движения о приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части автодороги (автоподъезда) <адрес>, в нарушение пункта 14.1 – («Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу»); пункта 14.2 – («Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов») Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 в редакции постановления Правительства РФ от 28.02.2006 года № 109 (далее Правил дорожного движения РФ), продолжая движение в указанные время и направлении, действуя вопреки требованиям указанных пунктов Правил дорожного движения и дорожных знаков, Калмыков А.В. не предпринял мер к снижению скорости, не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля, водитель Калмыков А.В. 01 февраля 2007 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 45 минут не уступил ему дорогу, а предпринял маневрирование, выехал на левую сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где на указанном нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части автодороги (автоподъезда) <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть в соответствии с требованиями Правил дорожного движения в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате грубого нарушения водителем Калмыковым А.В. требований указанных пунктов Правил дорожного движения, в указанное время, в указанном месте и при указанных обстоятельствах, при управлении автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершения дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО4 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде ссадины и гематомы на голове, расхождения венечного шва, ушиба вещества головного мозга с кровоизлиянием над и под оболочки головного мозга, перелома малоберцовой кости, перелома межмыщелкового возвышения с частичным разрывом передней крестообразной связи и латерального миниска слева с кровотечением в полость левого коленного сустава, которые по степени тяжести квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Грубое нарушение водителем Калмыковым А.В., требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и дорожных знаков при управлении автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО4

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с истечением срока давности.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Калмыков А.В. и его защитник Захаров Я.А. данное ходатайство поддержали. При этом обвиняемый после разъяснения судом, что в случае удовлетворения ходатайства, уголовное дело прекращается по нереабилитирующим его основаниям, сообщил, что согласен с предъявленным обвинением и с прекращением дела в соответствии со ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Помощник прокурора округа Морозова О.Ю. полагала, что ходатайство обвиняемого Калмыкова А.В. подлежит удовлетворению, поскольку Калмыков А.В. совершил преступление небольшой тяжести, со дня совершения преступления истекло два года и уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Заявленный потерпевшим иск просила оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Неявка потерпевшего ФИО4 своевременно извещенного о дате, времени и месте проведения предварительного слушания, не препятствовала его проведению. Его представитель, адвокат Подхалюзин В.А., не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Поддержал исковые требования потерпевшего ФИО4 заявленные в ходе предварительного расследования о взыскании с Калмыкова А.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, уголовное дело в отношении последнего прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В предварительном слушании установлено, что обвиняемый Калмыков А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путём выплаты потерпевшей стороне денежной компенсации в размере *** рублей.

Как установлено из материалов уголовного дела, 21 февраля 2007 года первым заместителем Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Неоднократно постановлениями СО при ОВД ЗАТО г. Североморск предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось, которые были отменены и предварительное следствие возобновлено (т. 1 л.д. 6, 8, 10,12-13, 16, 20-21).

16 марта 2015 года по указанию руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО8 уголовное дело принято к производству следователем СО МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО9 (т. 1 л.д. 29,30).

15 мая 2015 года Калмыкову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Как установлено, Калмыков А.В. не уклонялся и не скрывался от следствия, срок давности не приостанавливался.

Преступление Калмыков А.В. совершил 01 февраля 2007 года. Следовательно, срок давности истек 01 февраля 2009 года.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 78 УК РФ и ст. 24 УПК РФ в отношении Калмыкова А.В. уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании с Калмыкова А.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КАЛМЫКОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании с Калмыкова А.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-объяснение ФИО10 от 08.02.2007; информация 402 гидрометеорологического центра Минобороны России о метеорологических условиях около 21 часа 00 минут 01.02.2007, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01.02.2007 в отношении Калмыкова А.В., протокол осмотра транспорта от 01.02.2007, – оставить храниться в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 98, 52).

Копию постановления вручить или направить Калмыкову А.В, его защитнику, потерпевшему ФИО4 и его адвокату, прокурору Ленинского административного округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Мурманска в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

    Председательствующий -