Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-988/2016 ~ М-888/2016 от 22.04.2016

Дело № 2- 988 / 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Саранск 15 июня 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

представителя истцов Алякшиной М.В.,действующей по доверенности от 13.04.2016г.

представителя ответчика ПАО «Ремстрой» Адикаевой Н.Х.,действующей по доверенности от 07.07.2015г.,срок доверенности 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой Я.Ю., Горюнова В.В. к ПАО «Ремстрой» об уменьшении цены по договору участия в долевом строительстве, о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Установил :

Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Ремстрой» об уменьшении цены по договору участия в долевом строительстве, о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что 14 ноября 2014г. между ними заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома на общую сумму 3498750 рублей, которую истцы оплатили в срок,что подтверждается справкой от 30.10.2015г. Предметом договора является квартира по адресу: <адрес>,общей площадью 76,0 кв.м. 30.10.2015г. между сторонами подписан передаточный акт на указанную квартиру.

В процессе были выявлены недостатки, которые не могли быть обнаружены при приемке квартиры, а именно: неровные стены с отклонениями, как по вертикали и горизонтали, трещины и раковины в стенах, вытяжка не функционирует должным образом, продувают окна во всех комнатах, продувает балконная дверь, повреждены оконные перемычки треснула стяжка, между полом и стеной не заделана щель, радиатор отопления установлен не плотно, на стенах и потолке заметны следы сильного намокания т.д.

В соответствии со статьями 4,6,7 Федерального Закона от 30.12.2004года № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости « и статьями 13,15,28,29 Федерального закона « О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на исправление недостатков в пользу каждого по 100000 рублей, компенсацию морального вреда в пользу каждого по 20000рублей, неустойку в пользу каждого по 17493 рублей 75 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, услуги нотариуса в размере 1060 рублей.

В судебном заседании представитель истца Алякшина М.В. отказалась от данного иска в связи с добровольным решением вопроса, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ПАО «Ремстрой» Адикаева Н.Х.,не возражает в прекращении производства по делу.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от указанного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил :

Принять отказ от иска представителя истцов Алякшиной М.В., действующей по доверенности от 13.04.2016г. в интересах Горюновой Я.Ю., Горюнова В.В. к ПАО «Ремстрой» об уменьшении цены по договору участия в долевом строительстве, о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья

подпись