Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2014 ~ М-1974/2014 от 17.10.2014

К делу № 2-1686/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Прибылова А.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» -

Мельник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Дедовой Любовь Николаевне о расторжении договора поставки газа, предоставлении доступа на территорию домовладения, взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Дедовой Л.Н. о расторжении договора поставки газа, предоставлении доступа на территорию домовладения, взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Тимашевского района, в том числе поставляет газ ответчику по адресу: <адрес>, с которым поставщик в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, а также Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети, заключил договор поставки газа, что подтверждается л/с <№>. Однако, ответчик в период с 01.06.2012 г. по 01.09.2014 г. оплату за потребленный газ не производила. По состоянию на 01.09.2014 г., задолженность Дедовой Л.Н. составляет 58 981,93 рублей, которая остается непогашенной, несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность ответчик оплачивать отказывается. Ответчику направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа по причине неоплаты за потребленный газ, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

        В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Мельник Е.А. поддержала исковые требования и просила суд расторгнуть договор поставки газа, по адресу: <адрес>, заключенный с абонентом Дедовой Любовь Николаевной; обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Тимашевскрайгаз» на территорию домовладения, расположенного по указанному выше адресу для проведения работ по отключению системы газоснабжения; взыскать с Дедовой Любовь Николаевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» денежные средства в размере 58 981,93 рублей задолженность за поставленный природный газ; взыскать с Дедовой Л.Н. государственную пошлину в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в сумме 5 969,46 рублей.

        Ответчик – Дедова Л.Н. в зал судебного заседания не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставляла. В этой связи, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (ред. от 15.04.2014 г.), в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В судебном заседании установлено, что Тимашевский участок ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Тимашевского района, в том числе поставляет газ Дедовой Любовь Николаевне, с которым истец заключил договор поставки газа, с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Право собственности Дедовой Л.Н. на жилой дом по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <№> от 26.01.2011 г.. а также Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 24.10.2014 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из представленных и исследованных в зале суда расчетов следует, что Дедова Л.Н. по состоянию на 01.09.2014 г. имеет задолженность за потребляемый природный газ в сумме 58 981,93 рублей, которая, несмотря на ежемесячные уведомления истцом о наличии задолженности в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 328, 539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г., п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., на Дедову Л.Н. возложена обязанность производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме.

На основании п.п. «в» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (ред. от 15.04.2014 г.), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

В силу п. 46 указанных выше Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» данная обязанность выполнена и Дедовой Л.Н. неоднократно направлялись уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа по причине неоплаты за потребленный газ. Кроме того, Дедовой Л.Н. направлялись уведомления и претензии с указанием размера задолженности, предложением о ее погашении, а также предупреждении о возможности ее взыскания в судебном порядке.

Однако, задолженность в размере 58 981,93 рублей до настоящего времени Дедовой Л.Н. не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Дедовой Л.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате за газ в размере 58 981,93 рублей.

Согласно п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (ред. от 15.04.2014 г.), договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и факты неоднократного неисполнения Дедовой Л.Н. условий договора поставки газа, суд считает возможным расторгнуть данный договор, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Дедовой Л.Н., обязав Дедову Л.Н. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Тимашевскрайгаз» на территорию домовладения, расположенного по указанному выше адресу для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд составили 5 969,46 рублей, что подтверждается квитанцией от 29.09.2014 г., которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Дедовой Любовь Николаевне о расторжении договора поставки газа, предоставлении доступа на территорию домовладения, взыскании задолженности за поставленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с Дедовой Любовь Николаевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 58 981,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 969,46 рублей, а всего взыскать 64 951,39 рублей (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один рубль, 39 коп.).

Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения <№> по адресу: <адрес>, заключенный <дд.мм.гггг> между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Дедовой Любовь Николаевной.

Обязать Дедову Любовь Николаевну обеспечить доступ работников ОАО «Тимашевскрайгаз» на территорию домовладения по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Копию заочного решения направить Дедовой Л.Н.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2014 г.

Председательствующий

Справка: решение суда не вступило в законную силу.

2-1686/2014 ~ М-1974/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодара"
Ответчики
Дедова Любовь Николаевна
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Прибылов Александр Александрович
Дело на странице суда
timashevsky--krd.sudrf.ru
17.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2014Передача материалов судье
21.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2014Подготовка дела (собеседование)
28.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2014Судебное заседание
07.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2014Дело оформлено
22.05.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее