Решение по делу № 12-44/2019 от 29.01.2019

12-44/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 27 февраля 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Шарова А.О.,

рассмотрев жалобу Шарова А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, вынесенное 21 января 2019 г. в отношении Шарова А.О.,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2019 г. Шаров А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Шаров А.О. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку его вина не доказана, ссылается на то, что не было представлено свидетельство о поверке алкотектора.

Второй участник ДТП Р.Е.А. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. В своих письменных возражениях просит оставить постановление мирового судьи в отношении Шарова А.О. без изменения.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба подлежит рассмотрению без участия второго участника ДТП Р.Е.А.

В судебном заседании Шаров А.О. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования в соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ влечет административную ответственность.

Как видно их материалов дела 10 ноября 2018 г. в 00 час. 35 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты>", г.р.з. №, под управлением Шарова А.О. После дорожно-транспортного происшествия Шаров А.О. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результата исследования на бумажном носителе, согласно которым концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у Шарова А.О. составила 0,313 мг/л; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; рапортом инспектора Полка ДПС; письменными объяснениями супруги Шарова А.О. – Ш.Д.Р., которая пояснила, что в 00.46 час. 10 ноября 2018 г. ей позвонил супруг, сообщил, что попал в аварию, по приезду на место ДТП, муж попросил ее сказать сотрудникам ДПС, что это она была за рулем автомобиля, также Шарова пояснила, что муж был в нетрезвом состоянии; письменными показаниями второго участника ДТП – Р.Е.А., пояснившей, что 10 ноября 2018 г. в 00 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной "<данные изъяты>", г.р.з. №, ударившегося в левую заднюю часть ее автомобиля, водитель находился в нетрезвом состоянии, попытался скрыть данный факт, посадив за руль свою супругу; письменными объяснениями самого Шарова А.О., в т.ч. в протоколе об административном правонарушении, где тот признал факт употребления алкоголя после ДТП.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения не имеется, поскольку вина Шарова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Утверждения заявителя о нарушении мировым судьей требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности, не обоснованы. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Шарова А.О., не усматривается.

Довод Шарова А.О. об отсутствии свидетельства о поверке опровергается материалами дела, в которых находится указанный документ (л.д. 20).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шарова А.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

При назначении наказания учтены данные о личности Шарова А.О., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено Шарову А.О. в пределах санкции ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, вынесенное 21 января 2019 г. в отношении Шарова А,О., оставить без изменения, а жалобу Шарова А.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ш.М. Губайдуллин