Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2010 ~ М-760/2010 от 20.07.2010

Дело № 2-918 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2010 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Белозерова Л.В.,

при секретаре Шевцовой С.В.,

с участием истицы Новожиловой В.А.,

представителя истицы Долгих А.В.,

представителя ответчика - ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол

Беловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области об обжаловании действий ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ответчику обратилась Новожилова В.А., указав в обоснование исковых требований, что в адрес ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол Вологодской области она написала заявление о включении в страховой стаж периода работы у ИП И.. с 01.04.2000 года по 31.12.2001 года в должности <данные изъяты>. 13.07.2010 года от ответчика был получен ответ о том, что период с 01.04.2000 по 16.01.2001 года может быть подтверждён заключённым с индивидуальным предпринимателем трудовым договором, в котором отражается весь период работы и имеется отметка о выполнении работы по договору. Ответчиком не засчитан в страховой стаж период работы с 01.04.2000 года по 16.01.2001 года, в связи с чем, истица просит: признать незаконными действия ответчика по исключению из страхового стажа периода её работы у ИП И. в качестве продавца с 01.04.2000 года по 31.12.2001 года, обязать ответчика включить в страховой стаж истицы указанный период, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5200 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истицы поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Считает, что отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол, включить истице в страховой стаж указанные периоды, является незаконным, данные периоды должны быть включены в страховой стаж.

Представитель ответчика Белова О.Ю. с иском не согласилась, пояснив, что истица обратилась с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол для подсчета трудового стажа и оценки документов, подтверждающих периоды работы и иной деятельности необходимых для назначения трудовой пенсии по старости, право на которую у истицы возникает с 30 августа 2010 года, в связи с достижением 55 лет. Поскольку право истицы не пенсию еще не наступило, то вопрос о назначении ей пенсии не рассматривался, а только было дано разъяснение о невозможности включения в страховой стаж периода работы с 03.04.2000 года по 31.12.2001 года у ИП И. в связи с отсутствием необходимых документов. По периоду работы с 03.04.2000 года по 15.01.2001 года, при отсутствии необходимых документов, истица может обратиться в суд для установления факта работы у ИП И. В период с 16.01.2001 года по 31.12.2001 года истица была зарегистрирована в качестве застрахованного лица, поэтому этот период может быть подтвержден только документами, об уплате страховых взносов. За данный период ИП И. не выполнила своих обязанностей как работодатель, не уплачивала страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, не представляла индивидуальные сведения. В настоящее время ИП И. может восполнить индивидуальный страховой счет застрахованного лица, за указанный период. В случает восполнения страхового счета за указанный период, данный период может быть зачтен истице в страховой стаж.

Суд, заслушав объяснения истицы, ее представителя, ответчика, свидетелей, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель И. суду пояснила, что истица поступила к ней на работу в 2000 году и работала по 2003 год в должности <данные изъяты>. Велась документация, составлялся трудовой договор, велись карточки для налоговой инспекции. Налоги за истицу она уплачивала, все платежи шли в налоговую инспекцию, почему не было отчислений в пенсионный фонд пояснить не может.

Свидетель Р. суду пояснила, что работала в организации «А.» директором, с 1998 года стали сдавать в аренду торговые помещения, одну из торговых площадей занимала ИП И.., года два (примерно с 2000 года) у неё <данные изъяты> работала Новожилова В.А.

Свидетель В. суду пояснила, что с 2000 года истица около двух лет работала у И., она (свидетель) работала в отделе напротив истицы.

Свидетель С. подтвердила, что истица работала у ИП И. с 2000 года около двух лет, истица работала полный рабочий день.

Истицей представлены документы подтверждающие факт ее работы у ИП И.. в период с 01.04.2000 года по 31.12.2001 года.

Как следует из статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию

Статьёй 7 указанного закона предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пенсионным фондом вопрос о назначении истице пенсии не рассматривался, поскольку право на пенсию у истицы возникнет с 30 августа 2010 года, в связи с достижением возраста 55 лет. До достижения пенсионного возраста истица обратилась в пенсионный фонд для подсчета страхового стажа и оценки документов. 13.07.2010 года ответчиком истице направлено письмо, в котором разъясняется следующее. Период работы истицы с 01.04.2000 года по 16.01.2001 года может быть подтверждён трудовым договором, заключённым с индивидуальным предпринимателем, где отражается весь период работы, имеется отметка о выполнении работ по договору. Новожиловой В.А. представлен договор только с 01.01. по 31.12.2001 года без отметки о выполнении работ, поэтому данный период не может быть зачтён в стаж. Период работы с 16.01. по 31.12.2001 года должен быть подтверждён данными персонифицированного учёта. В лицевом счёте отсутствуют сведения о работе и заработной плате до 2002 года.

Разъяснения ответчиком истице действующего законодательства, содержащиеся в письме от 13.07.2010 года, не нарушают прав истицы, поскольку, как следует из паспорта истицы, право на назначение пенсии возникает у неё 30.08.2010 года по достижении 55 летнего возраста. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол решения о назначении истице пенсии не выносило, следовательно, истице не было отказано включить в страховой стаж спорный период работы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Федеральным законом РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░. ░ 01.04.2000 ░░░░ ░░ 31.12.2001 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.09.2010 ░░░░.