Не определен по делу № 4/1-59/2017 от 13.03.2017

Дело № 4/1-59/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск                 13 апреля 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Ефимова Н.В.,

с участием прокурора Гладковой С.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО по доверенности Шипова А.А.,

осужденного Коновалова Е.В.,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Коновалова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <данные изъяты> от 24 августа 2012 года Коновалов Е.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ Отбыл 2/3 срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> от 11.02.2016 г. Коновалову Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении;

постановлением <данные изъяты> от 10.05.2016 г. Коновалову Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

постановлением <данные изъяты> от 20.07.2016 г. Коновалову Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Осужденный Коновалов Е.В. вновь ходатайствует перед судом об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения поддерживает данное ходатайство, положительно характеризуя осужденного.

В судебном заседании Коновалов Е.В. ходатайство поддержал в полном объеме, пояснил, что полностью осознал содеянное, искренне раскаивается, участвовал в работах без оплаты труда, в работах по строительству храма, как только появилась работа в учреждении, с 01.03.17 г. он устроился на работу, на его иждивении находятся 2 малолетних детей, которые нуждаются в его помощи и поддержке.

Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО Шипов А.А. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор считал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Для формирования вывода о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду, к совершенному деянию, заключение администрации исправительного учреждения.

Судом установлено, что Коновалов Е.В. прибыл в ФКУ ИК-№ в 10.10.2012 г., не трудоустроен в связи с малым объемом производства. В 2015 году окончил обучение в профессиональном училище № по специальности токарь, отношение к учебе добросовестное. Принимает активное участие в работах без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ, активно участвует в строительстве и реставрационных работах храма, расположенного на территории учреждения. К работе относится добросовестно. В коллективе осужденных отношения ровные, придерживается положительно настроенной к администрации части осужденных. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, принимает участие в их подготовке и проведении, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. На стадии предварительного следствия заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, активно способствовал расследованию преступления, вину в судебном заседании признал полностью. Допустил 3 нарушения, был 13 раз поощрен за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Имеется на исполнении судебный приказ о взыскании алиментов на содержание 1 ребенка, удержания по которому не производятся ввиду того, что осужденный не трудоустроен. Вопросы бытового и трудового устройства осужденного в случае удовлетворении ходатайства решены.

У суда сформировалось убеждение, что для своего исправления Коновалов не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания. Из материалов дела видно, что Коновалов отбывает наказание за совершение ряда особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ. Имел 3 взыскания со стороны администрации исправительного учреждения, 2 (в 2012 году, оба имели место до вступления приговора в законную силу) – в виде водворения в карцер, 1 (в 2013 году) – в виде устного выговора, все взыскания погашены. С тем пор взысканий не имел. Администрацией учреждения характеризуется положительно, отмечается его добросовестное отношение к труду. За весь период отбывания наказания, начиная с 2012 года, был 13 раз поощрен администрацией учреждения за хорошее поведение, в последний раз – в феврале 2017 года. При рассмотрении дела в суде вину в содеянном признал полностью, заключил досудебное соглашение. Согласно характеристике психолога оценка успешной адаптации к жизни на свободе средняя, выше среднего уровень рецидива, рекомендуется условно-досрочное освобождение. Таким образом, в поведении осужденного имеется стойкая длительная (более 5 лет) положительная динамика к исправлению.

Учитывая наличие положительной динамики поведения, отношение осужденного к труду, имеющиеся поощрения и отсутствие непогашенных взысканий, мнение администрации исправительного учреждения, отношение осужденного к совершенному деянию, суд считает, что Коновалов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Коновалова Е.В. удовлетворить.

Освободить Коновалова Е.В. от отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 24 августа 2012 года, условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в период срока апелляционного обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: