Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3671/2012 от 03.05.2012

Судья Салтыков Д.С.

Дело № 22-3671-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Мелузова М.А. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 23 марта 2012 года, которым удовлетворено представление председателя учебно-воспитательного совета Пермской ВК ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе осужденного Мелузова М.А., дата рождения, в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лапиной В.И. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Пермского краевого суда от 10 августа 2010 года Мелузов М.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Председатель учебно-воспитательного совета Пермской ВК ЕУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима.

Суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Мелузов М.А. выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным. Указывает на то, что за время нахождения в воспитательной колонии нарушений не имел, старался снять ранее наложенные взыскания, имеет три поощрения, обучается в ПТУ, работает в столовой пекарем. Просит постановление суда отменить.

В возражении на жалобу старший помощник прокурора Никонов М.А., считает постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования законы выполнены судом не в полной мере.

В соответствии со ст. 139 УИК РФ (в редакции от 22 декабря 2008г. № 261-ФЗ) осужденные, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте и содержащиеся в воспитательной колонии, после достижения восемнадцатилетнего возраста, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет.

В соответствии с ч.1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии,

функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.

Принимая решение о переводе Мелузова М.А. в исправительную колонию общего режима, суд фактически сослался на то, что осужденный достиг возраста 18 лет, за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как имел грубые нарушения режима, его дальнейшее нахождение в воспитательной колонии нецелесообразно, продолжить обучение он может в исправительной колонии, право па условно-досрочное освобождение у него возникает по истечение 19 лет.

При этом судом не дано оценки никаким иным обстоятельствам, характеризующим личность осужденного, его отношению к труду, тому, что он обучается в школе и профессиональном училище, принимает активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, на проводимую воспитательную работу реагирует положительно. Не дано судом никакой оценки и тому обстоятельству, что администрацией колонии осужденный характеризуется положительно, за вес время нахождения в воспитательной колонии, Мелузов М.А. не имел ни одного взыскания, при этом был трижды поощрен в том числе за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

В тоже время, как указывалось выше, переводу в исправительную колонию общего режима, подлежат лишь отрицательно характеризующиеся осужденные. Между тем вывод суда о том, что Мелузов М.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ничем не мотивирован, более того, не соответствует установленным фактическим обстоятельствам. Имеющиеся у осужденного взыскания в установленном порядке погашены, более, получены Мелузовым М.А. в период нахождения в следственном изоляторе.

Кроме того представление о необходимости перевода Мелузова М.А. в исправительную колонию общего режима, мотивировано его автором только лишь тем, что осужденный достиг восемнадцатилетнего возраста.

При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. При новом рассмотрении суду надлежит тщательно исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую правовую оценку и принять законное и обоснованное решение.

Па основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 23 марта 2012 года в отношении Мелузова М.А. отменить. Судебный материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий -

Судьи: