Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2021 от 13.10.2021

Дело № 1-239/21

УИД 36RS0016-01-2021-001846-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 11 ноября 2021 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

РїСЂРё секретаре Гребенниковой Рџ.Р®.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Мельникова А.С.,

с участием защитника – адвоката Сорокиной О.В., представившей удостоверение №2764 и ордер №817/1,

подсудимого Брылева Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брылева Федора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, работающего администратором магазина «Квадратный метр», военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брылева Ф.П. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2021 года, Брылев Ф.П., на приусадебном участке домовладения № <адрес>, обнаружил дикорастущие растения рода конопля. В это время у него возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере с целью личного употребления. Осуществляя задуманное, Брылев Ф.П. путем срывания лиственных частей дикорастущих растений рода конопля, как наркотического средства приобрел вещество растительного происхождения, массой не менее № грамм. После чего, приобретенное вещество растительного происхождения, высушил, измельчил и перенес в помещение бани расположенной на территории домовладения № <адрес>, где поместил высушенное измельченное вещество растительного происхождения в полимерный контейнер и осуществлял его хранение как наркотического средства без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

22 июля 2021 года, в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут в помещении бани, относящейся к дому № <адрес> сотрудниками полиции проведен обыск. В ходе обыска, внутри помещения данной бани, обнаружен и изъят: полимерный контейнер оранжевого цвета, наполненная веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 198 от 09 августа 2021 года, изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения, которое находилось в полимерном контейнере является: наркотическим средством Каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила № грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 03.12.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1) марихуана отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии № грамм является значительным размером.

По настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32 и 32.1. УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Брылевым Ф.П. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Брылев Ф.П. согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Брылев Ф.П. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство Брылева Ф.П. о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и после разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме.

Подсудимому Брылеву Ф.П. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.Государственный обвинитель, защитник адвокат Сорокина О.В. не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, учитывая, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, условия производства по уголовному делу дознания по которому производилось в сокращенной форме соблюдены, достаточных оснований полагать имевший место быть самооговор подсудимого, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого Брылева Ф.П. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Вина подсудимого Брылева Ф.П. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого Брылева Ф.П. от 02.09.2021 года (л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 24.08.2021 года (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 03.08.2021 года (л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 23.07.2021 года (л.д. 28-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 23.07.2021 года (л.д. 30-31);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Калачеевскому району в Воронежской области ФИО1 от 01.08.2021 года (л.д. 6);

- протоколом обыска от 22.07.2021 года (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021 года (л.д. 22-23, 24-25);

- заключением эксперта № 198 от 09.08.2021 года (л.д. 39-40);

- заключением эксперта № 199 от 09.08.2021 года (л.д. 52-53);

- заключением эксперта № 200 от 09.08.2021 года (л.д. 60-61);

- заключением эксперта № 201 от 09.08.2021 года (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2021 года (л.д. 42-43, 44);

- вещественными доказательствами (л.д. 45,46, 71-72,73);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2021 года и иллюстрационная таблица к нему (л.д. 71-72, 73).

Суд находит вину подсудимого Брылева Ф.П. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия подсудимого Брылева Ф.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ т.к. он совершил приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, состояние его здоровья (последствия закрытой черепно-мозговой травмы, остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника (л.д. 111)), а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Брылев Ф.П. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, смягчающие наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характеристик Брылева Ф.П., а также в целях влияния назначенного наказания на его исправления суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Брылеву Ф.П. наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брылева Федора Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Брылеву Федору Петровичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа вынесенного по решению суда (до вступления в законную силу решения суда): - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН 3666026374 КПП 366601001 Казначейский счет 03100643000000013100. Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г.Воронеж БИК 012007084 ОКТМО 20615000, единый казначейский счет 40102810945370000023 УИН 18853621010113002697, КБК 18811603125010000140 «Денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда».

Вещественные доказательства: наркотическое средство - Каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила № грамма, находящееся в полимерном пакете; наперсток (металлическая головка ключа), находящийся в полимерном пакете черного цвета, металлическое сито находящееся в полимерном пакете черного цвета, два фрагмента полимерных бутылок с жидкостью, находящихся в полимерном пакете черного цветы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов