Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2021 от 13.10.2021

Дело № 1-239/21

УИД 36RS0016-01-2021-001846-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 11 ноября 2021 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Мельникова А.С.,

с участием защитника – адвоката Сорокиной О.В., представившей удостоверение №2764 и ордер №817/1,

подсудимого Брылева Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брылева Федора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, работающего администратором магазина «Квадратный метр», военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брылева Ф.П. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2021 года, Брылев Ф.П., на приусадебном участке домовладения <адрес>, обнаружил дикорастущие растения рода конопля. В это время у него возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере с целью личного употребления. Осуществляя задуманное, Брылев Ф.П. путем срывания лиственных частей дикорастущих растений рода конопля, как наркотического средства приобрел вещество растительного происхождения, массой не менее грамм. После чего, приобретенное вещество растительного происхождения, высушил, измельчил и перенес в помещение бани расположенной на территории домовладения <адрес>, где поместил высушенное измельченное вещество растительного происхождения в полимерный контейнер и осуществлял его хранение как наркотического средства без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

22 июля 2021 года, в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут в помещении бани, относящейся к дому <адрес> сотрудниками полиции проведен обыск. В ходе обыска, внутри помещения данной бани, обнаружен и изъят: полимерный контейнер оранжевого цвета, наполненная веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 198 от 09 августа 2021 года, изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения, которое находилось в полимерном контейнере является: наркотическим средством Каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 03.12.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1) марихуана отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии грамм является значительным размером.

По настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32 и 32.1. УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Брылевым Ф.П. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Брылев Ф.П. согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Брылев Ф.П. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство Брылева Ф.П. о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и после разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме.

Подсудимому Брылеву Ф.П. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.Государственный обвинитель, защитник адвокат Сорокина О.В. не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, учитывая, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, условия производства по уголовному делу дознания по которому производилось в сокращенной форме соблюдены, достаточных оснований полагать имевший место быть самооговор подсудимого, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого Брылева Ф.П. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Вина подсудимого Брылева Ф.П. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого Брылева Ф.П. от 02.09.2021 года (л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 24.08.2021 года (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 03.08.2021 года (л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 23.07.2021 года (л.д. 28-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 23.07.2021 года (л.д. 30-31);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Калачеевскому району в Воронежской области ФИО1 от 01.08.2021 года (л.д. 6);

- протоколом обыска от 22.07.2021 года (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021 года (л.д. 22-23, 24-25);

- заключением эксперта № 198 от 09.08.2021 года (л.д. 39-40);

- заключением эксперта № 199 от 09.08.2021 года (л.д. 52-53);

- заключением эксперта № 200 от 09.08.2021 года (л.д. 60-61);

- заключением эксперта № 201 от 09.08.2021 года (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2021 года (л.д. 42-43, 44);

- вещественными доказательствами (л.д. 45,46, 71-72,73);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2021 года и иллюстрационная таблица к нему (л.д. 71-72, 73).

Суд находит вину подсудимого Брылева Ф.П. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия подсудимого Брылева Ф.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ т.к. он совершил приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, состояние его здоровья (последствия закрытой черепно-мозговой травмы, остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника (л.д. 111)), а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Брылев Ф.П. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, смягчающие наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характеристик Брылева Ф.П., а также в целях влияния назначенного наказания на его исправления суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Брылеву Ф.П. наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брылева Федора Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Брылеву Федору Петровичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа вынесенного по решению суда (до вступления в законную силу решения суда): - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН 3666026374 КПП 366601001 Казначейский счет 03100643000000013100. Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г.Воронеж БИК 012007084 ОКТМО 20615000, единый казначейский счет 40102810945370000023 УИН 18853621010113002697, КБК 18811603125010000140 «Денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда».

Вещественные доказательства: наркотическое средство - Каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила грамма, находящееся в полимерном пакете; наперсток (металлическая головка ключа), находящийся в полимерном пакете черного цвета, металлическое сито находящееся в полимерном пакете черного цвета, два фрагмента полимерных бутылок с жидкостью, находящихся в полимерном пакете черного цветы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов

Дело № 1-239/21

УИД 36RS0016-01-2021-001846-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 11 ноября 2021 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Мельникова А.С.,

с участием защитника – адвоката Сорокиной О.В., представившей удостоверение №2764 и ордер №817/1,

подсудимого Брылева Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брылева Федора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, работающего администратором магазина «Квадратный метр», военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брылева Ф.П. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2021 года, Брылев Ф.П., на приусадебном участке домовладения <адрес>, обнаружил дикорастущие растения рода конопля. В это время у него возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере с целью личного употребления. Осуществляя задуманное, Брылев Ф.П. путем срывания лиственных частей дикорастущих растений рода конопля, как наркотического средства приобрел вещество растительного происхождения, массой не менее грамм. После чего, приобретенное вещество растительного происхождения, высушил, измельчил и перенес в помещение бани расположенной на территории домовладения <адрес>, где поместил высушенное измельченное вещество растительного происхождения в полимерный контейнер и осуществлял его хранение как наркотического средства без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

22 июля 2021 года, в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут в помещении бани, относящейся к дому <адрес> сотрудниками полиции проведен обыск. В ходе обыска, внутри помещения данной бани, обнаружен и изъят: полимерный контейнер оранжевого цвета, наполненная веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 198 от 09 августа 2021 года, изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения, которое находилось в полимерном контейнере является: наркотическим средством Каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 03.12.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1) марихуана отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии грамм является значительным размером.

По настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32 и 32.1. УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Брылевым Ф.П. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Брылев Ф.П. согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Брылев Ф.П. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство Брылева Ф.П. о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и после разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме.

Подсудимому Брылеву Ф.П. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.Государственный обвинитель, защитник адвокат Сорокина О.В. не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, учитывая, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, условия производства по уголовному делу дознания по которому производилось в сокращенной форме соблюдены, достаточных оснований полагать имевший место быть самооговор подсудимого, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого Брылева Ф.П. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Вина подсудимого Брылева Ф.П. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого Брылева Ф.П. от 02.09.2021 года (л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 24.08.2021 года (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 03.08.2021 года (л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 23.07.2021 года (л.д. 28-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 23.07.2021 года (л.д. 30-31);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Калачеевскому району в Воронежской области ФИО1 от 01.08.2021 года (л.д. 6);

- протоколом обыска от 22.07.2021 года (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021 года (л.д. 22-23, 24-25);

- заключением эксперта № 198 от 09.08.2021 года (л.д. 39-40);

- заключением эксперта № 199 от 09.08.2021 года (л.д. 52-53);

- заключением эксперта № 200 от 09.08.2021 года (л.д. 60-61);

- заключением эксперта № 201 от 09.08.2021 года (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2021 года (л.д. 42-43, 44);

- вещественными доказательствами (л.д. 45,46, 71-72,73);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2021 года и иллюстрационная таблица к нему (л.д. 71-72, 73).

Суд находит вину подсудимого Брылева Ф.П. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия подсудимого Брылева Ф.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ т.к. он совершил приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, состояние его здоровья (последствия закрытой черепно-мозговой травмы, остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника (л.д. 111)), а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Брылев Ф.П. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, смягчающие наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характеристик Брылева Ф.П., а также в целях влияния назначенного наказания на его исправления суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Брылеву Ф.П. наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брылева Федора Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Брылеву Федору Петровичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа вынесенного по решению суда (до вступления в законную силу решения суда): - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН 3666026374 КПП 366601001 Казначейский счет 03100643000000013100. Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г.Воронеж БИК 012007084 ОКТМО 20615000, единый казначейский счет 40102810945370000023 УИН 18853621010113002697, КБК 18811603125010000140 «Денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда».

Вещественные доказательства: наркотическое средство - Каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила грамма, находящееся в полимерном пакете; наперсток (металлическая головка ключа), находящийся в полимерном пакете черного цвета, металлическое сито находящееся в полимерном пакете черного цвета, два фрагмента полимерных бутылок с жидкостью, находящихся в полимерном пакете черного цветы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов

1версия для печати

1-239/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
МЕльников А.С.
Другие
Брылев Федор Петрович
Сорокина Ольга Владимировна
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Лукинов Михаил Юрьевич
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
13.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
13.10.2021Передача материалов дела судье
28.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2021Судебное заседание
11.11.2021Провозглашение приговора
15.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее