Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-229/2013 от 27.08.2013

К О П И Я Дело № 1-229/2013

Следственный № 311234

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Елизово Камчатского края 20 сентября 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № 6, выданное 17 декабря 2007 года и ордер № 260 от 8 июля 2013 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В ходе предварительного слушания, обвиняемая ФИО1 и её защитник-адвокат ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

В обоснование заявленного ходатайства, защитник – адвокат ФИО5 указала, что обвиняемая ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия она давал признательные показания, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель – помощник Елизовского городского прокурора ФИО4, полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из требования ИЦ УМВД Камчатского края и ГИАЦ МВД России ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка. (т. 1 л.д. 99-107, 111, 115, 118)

Как установлено из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она до возбуждения уголовного дела, дала подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, что расценено судом как явка с повинной. (т. 1 л.д. 9)

Указанные обстоятельства по убеждению суда, с учётом обстоятельств содеянного, свидетельствуют о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасной вследствие деятельного раскаяния.

Принимая во внимание изложенное, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 в сумме 6600 рублей, в ходе досудебного производства по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. (т. 1 л.д. 140-141)

Вопрос о взыскании с обвиняемой процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу – свидетельство о регистрации по месту пребывания, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, карандаш со стиральной резинкой, необходимо уничтожить, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а автомобиль переданный на хранение обвиняемой надлежит оставить в распоряжении последней. (т. 1 л.д. 74-75, 79, 70, 87-89)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. ст. 239, 254 - 256 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- карандаш со стиральной резинкой, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств Елизовского МО МВД России, - уничтожить;

- свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 70), - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «Тойота-Корона» г.р.з. К 471 ТУ 41, переданный на хранение ФИО1, - оставить в распоряжении последней.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 6600 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись