Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2020 ~ М-2234/2020 от 29.04.2020

№

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                            <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

с участием пом.прокурора Облиной Е.О.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Скрипачеву Виталию Владимировичу, Скрипачеву Сергею Витальевичу, Скрипачеву Владимиру Витальевичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литер А,а,а2, признан аварийным и подлежащим сносу. Департаменту управления имуществом г.о. Самара рекомендовано отселить из спорного многоквартирного дома граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в государственную программу <адрес> «Развитие Жилищного строительства в <адрес> до 2025г.», утвержденную постановлением правительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №. Для переселения нанимателю и членам его семьи предложено изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>. Однако ответчики свое согласие на переезд до настоящего времени не выразили. На основании изложенного истец, просит суд, выселить ответчиков из жилого помещения, общей площадью 31,40 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением иного благоустроенного жилого помещения общей площадью 41,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, исковые требования были уточнены, путем исключения из состава ответчиков Буровой Антонины Николаевны, в связи с ее смертью.

Представитель истца Департамента управления имуществом городского округа Самара Баева В.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчики Скрипачев В.В., Скрипачев С.В., Скрипачев В.В. в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск Департамента управления имуществом г.о. Самара подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии со ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания..

Согласно статье 86 ЖК РФ дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.Статьей 89 ЖК РФ установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

    Судом установлено, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

При этом, Департаменту управления имуществом г.о. Самара рекомендовано отселить из спорного многоквартирного дома граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в государственную программу <адрес> «Развитие Жилищного строительства в <адрес> до 2025г.», утвержденную постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Для переселения ответчикам предложено изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Однако ответчики свое согласие на переезд до настоящего времени не выразили.

    Площадь квартир определена в соответствии с проектной документацией и является ориентировочной.

Из материалов дела следует, что указанный объект достроен, введен в эксплуатацию. Объекту присвоен почтовый адрес: <адрес>А, <адрес>.

    Судом также установлено, что семье Скрипачевым выделена <адрес>А по <адрес>, <адрес>е. площадью не менее, ранее занимаемой. Ответчикам выдан смотровой талон.

С учетом того, что права ответчиков не нарушаются, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с этим, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Скрипачеву Виталию Владимировичу, Скрипачеву Сергею Витальевичу, Скрипачеву Владимиру Витальевичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Скрипачева Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скрипачева Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скрипачева Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, общей площадью 31,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, литер А,а,а2, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 41,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                    Н.Ю.Бадьева