Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2016 ~ М-121/2016 от 09.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «<данные изъяты>» об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО Банк «<данные изъяты>») об истребовании документов.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Банк «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора Банк открыл истцу текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить Банку полученный кредит и выплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «<данные изъяты>» направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, расширенная выписка по лицевому счету. Ответ на указанную претензию не получен. Просил суд обязать ПАО Банк «<данные изъяты>» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, а именно: копию договора, копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина его неявки в судебное заседание неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложение судебного заседания не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 431 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора Банк открыл истцу текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. ФИО1 в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный займ и выплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

<данные изъяты>. истец направил в банк претензию, в которой просил предоставить ему копии документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия договора, копия приложения к договору, расширенная выписка по лицевому счету.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, то есть судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.

Нарушений прав истца, как потребителя, в соответствии со статьей 10 Закона "О защите прав потребителей" судом не установлено, так как истцом не представлено доказательств нарушения таких прав.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания нарушения таких прав возложена на истца.

Суд считает невозможным предоставление информации относительно операций по счетам клиента по простому письменному запросу, к которому следует отнести претензию истца. Такой запрос не позволяет однозначно идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну.

В связи с этим в целях соблюдения требований ст. 857 ГК РФ необходимо личное обращение клиента за предоставлением информации либо использование иных способов обращения в банк, позволяющих идентифицировать личность обращающегося.

Между тем истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что он лично обращался в офис банка, а ответчик проигнорировал его обращение, либо ответил на него отказом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку право истца на необходимую и достоверную информацию о получаемых услугах не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «<данные изъяты>» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Орловского областного суда через Урицкий районный суд Орловской области, в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья Е.Н. Гнеушева