Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2014 от 05.06.2014

Дело №12-111/14                                

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                         14 июля 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,

при секретаре Артемьевой М.В.

с участием заявителя Шапарина С. В.

рассмотрев жалобу Шапарина С. В. на постановление 13 РМ № 417381 от 23.05.2014 по делу об административном правонарушении,

установил:

Указанным постановлением 13 РМ № 417381 от 23.05.2014 Шапарин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно указанному постановлению 13.03.2014 в 02 час.20 мин на ул.Б.Хмельницкого, д.22 г. Саранска управляя автомобилем марки Тойота Королла государственный регистрационный знак № в нарушение пункта о.п. 7.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на передних боковых стеклах которой установлены предметы ( силиконовая пленка) ухудшающие обзорность с места водителя.

Шапарин С.В. обратился в суд с жалобой, на данное постановление, указывая, что с данным постановлением он не согласен, поскольку оно противоречит фактическим обстоятельствам дела, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседание Шапарин С.В. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что силиконову пленку инспекторы ГИБДД прибором не проверяли,, чем нарушили его права и законные интресы.

Проверив имеющиеся в деле материалы, законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Согласно пункту 7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещено устанавливать дополнительные предметы или наносить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно протокола 13 АП № 025169 об административном правонарушении от 13.03.2014 следует, что Шапарин С.В. 13.03.2014 в 02 час. 20 мин. на ул. Ульянова, д.20а г. Саранска марки Тойота Королла государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта о.п. 7.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на передних боковых стеклах которой установлены предметы ( силиконовая пленка) ухудшающие обзорность с места водителя. Данный протокол составлялся в присутствии свидетеля, о чем имеется его собственноручная подпись.

Постановлением 13 РМ № 417381 по делу об административном правонарушении от 23.05.2014 Шапарин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Доказательствами вины Шапарина С.В. в совершении указанного административного правонарушения предоставлены протокол 13 АП № 025169 по делу об административном правонарушении от 13.03.2014, постановление 13 РМ № 417381 по делу об административном правонарушении от 23.05.2014, объяснения гр. 2, что во время несения службы 12.03.2014- 13.03.2014 с 19.00до 07.00 совместно с инспектором ДПС гр. 3, примерно в 02 час. на ул. Б.Хмельницкого, д.22 г. Саранска ими была остановлена автомашина Тойота Королла госномер № за нанесение на передние боковые стекла ( силиконовая пленка). Шапарин С.В. при них снял силиконовые вставки и пояснил, что ничего не нарушал. Инспектором на Шапарина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, где он давать объяснения и расписываться отказался.

Согласно статье 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, постановление о назначении Шапарину С.В. административного наказания вынесено должностным лицом УГИБДД по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, то есть 23.05.2014, а само административное правонарушение совершенно 13.03.2014.

Вышеуказанное нарушение процедуры привлечения Шапарина С.В. к административной ответственности, а именно: срок давности привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации истек, носит существенный характер, а потому является основанием для отмены оспариваемого постановления.

В связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Шапарина С. В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 13 РМ № 417381 от 23 мая 2014г., вынесенное в отношении Шапарина С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Мордовия.

Судья