<данные изъяты>
Дело №2-147/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2012 года Петрозаводск
Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - КРАСИЛОВА А.Б., при секретаре АЙГЕЛЬДИНОЙ Е.В., с участием помощника военного прокурора Петрозаводского гарнизона <данные изъяты> ЛОГИНОВА А.С. в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел гражданское дело по заявлению ВРИО военного прокурора Петрозаводского гарнизона в защиту прав и интересов <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> ВАНИНА П.А. об оспаривании действий Главного управления кадров МО РФ (далее - ГУК МО РФ) и федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанные с неполным обеспечением денежным довольствием за май 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л:
ВРИО военного прокурора Петрозаводского гарнизона в своем заявлении в защиту прав и интересов <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> ВАНИНА П.А. просил признать незаконными действия ГУК МО РФ и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с неполным обеспечением ВАНИНА денежным довольствием за май 2012 года и просил взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в его пользу денежное довольствие в сумме <данные изъяты>.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.
Должностные лица, чьи действия оспариваются, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
В судебном заседании помощник военного прокурора Петрозаводского гарнизона ЛОГИНОВ А.С. просил прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ВРИО военного прокурора Петрозаводского гарнизона в защиту прав и интересов <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> ВАНИНА П.А. об оспаривании действий ГУК МО РФ ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с неполным обеспечением денежным довольствием за май 2012 года, поскольку последние в добровольном порядке восстановили нарушенное право заявителя.
Как усматривается из заявления ВАНИНА П.А. от 11.10.2012 года, последний просит производство по данному делу прекратить, поскольку денежное довольствие за май 2012 года ему выплачено в полном объеме, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены, и понятны, последствия отказа от заявления он осознает.
Таким образом, поскольку заявитель, действуя в пределах предоставленных ему законом полномочий, отказался от заявленных к ГУК МО РФ и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» требований, и его отказ не противоречит ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 28 ФЗ № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то военный суд принимает отказ ВРИО военного прокурора Петрозаводского гарнизона подавшего в защиту прав и интересов <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> ВАНИНА П.А. и заявителя от поданного заявления и производство по делу прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л :
производство по заявлению ВРИО военного прокурора Петрозаводского гарнизона в защиту прав и интересов <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> ВАНИНА П.А. об оспаривании действий ГУК МО РФ и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с невыплатой денежного довольствия за май 2012 года - прекратить в связи с отказом от заявления.
Разъяснить ВРИО военного прокурора Петрозаводского гарнизона, заявителю и должностным лицам, чьи действия обжалуются, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
СУДЬЯ А.Б. Красилов