Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2013 ~ М-425/2013 от 03.09.2013

Дело № 2 – 483/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Суксун 19 сентября 2013 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования (далее МО) «Тисовское сельское поселение» к Вечтомову П.Т. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

у с т а н о в и л:

МО «Тисовское сельское поселение» обратилось в суд с иском к Вечтомову П.Т. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю указанного лица в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного колхозу «Память Ленина» с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Память Ленина».

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность» гражданам, работающим в колхозе «Память Ленина», в том числе ответчику Вечтомову П.Т., на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок.

Данное обстоятельство подтверждается выданным на основании указанного постановления свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> в соответствии с которым Вечтомов П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право частной собственности на земельную долю общей площадью 10 га сельхозугодий, без выдела в натуре, расположенную в <адрес>, колхоз «Память Ленина».

Земельная доля Вечтомова П.Т. в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрирована.

Список невостребованных земельных долей в соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвержден постановлением администрации Суксунского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно представленных отделом ЗАГС Суксунского муниципального района <адрес> сведениям, ответчик Вечтомов П.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в архиве отдела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик Вечтомов П.Т. умер до возбуждения гражданского дела, спорное правоотношение не допускает правопреемства, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску МО «Тисовское сельское поселение» к Вечтомову П.Т. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, в связи со смертью ответчика Вечтомова П.Т..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Ярушин