Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2015 ~ М-2175/2015 от 17.04.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    04 июня 2015 года                                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

    При секретаре Ширяевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Пастушенкову А. В. о взыскании задолженности по кредиту,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Пастушенкову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора (п. 1) банк перечислил /дата/ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом 24% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. /дата/ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, судом приняты меры к извещению, направлена судебная повестка по указанному при заключении договора месту жительства, месту регистрации в настоящее время по данным УФМС по НСО. От получения судебной повестки ответчик уклонился, на почту по извещению не явился, в связи с чем в силу ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «БИНБАНК» и Пастушенковым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 24% годовых на 36 месяцев, а ответчик вернуть сумму кредита с начисленными процентами согласно графику погашения кредита (л.д.5-8).

Согласно выписке по счету банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет Пастушенкова А.В. сумму кредита в размере <данные изъяты>.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него возникла просрочка.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/ истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 11), которое по утверждению истца осталось не исполненным. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> (л.д.4). Судом расчет проверен, и признан арифметически верным. Ответчик указанный расчет не оспаривал, своего не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Пастушенкову А. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Пастушенкова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Заочное решение не вступило в законную силу _________________.

Судья: