Решение по делу № 2-3530/2016 от 17.10.2016

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

                                                                                                1 декабря 2016 года

     Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2053-2016 по иску ПАО «БАШКОМСНАББАНК» к Мартынов В. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Мартынов В. Н. к ПАО «Башкомснаббанк» о признании договора залога автомобиля прекращенным,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

      ПАО «БАШКОМСНАББАНК» обратился в суд с иском к Мартынов В. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Т.В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Т.В.В. кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору с Т.В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства -автомобиля марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость определена <данные изъяты> В связи с неисполненим заемщиком своих обязательств по кредитному договору решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Т.В.В. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 549 448 руб.47 коп.

Указанный выше заложенный автомобиль залогодателем был реализован Мартынов В. Н. без согласия и разрешения Банка. Так как право залога в данном случае сохраняется, истец просит обратить взыскание на указанный выше заложенный автомобиль, принадлежащий Мартынов В. Н.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения.

     Ответчик Мартынов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

      Представители ответчика Лубашев А. О. и Кашаев А.А. (доверенность в деле) исковые требования не признали, обратились в суд со встречным иском к ПАО «Башкомснаббанк», которым просят признать договор залога указанного выше транспортного средства прекращенным. Свои исковые требования представители истца по встречному иску Мартынов В. Н. мотивируют тем, что Мартынов В. Н. приобрел спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у Ш. М. А., проживающей в <адрес> РБ, которая ранее ДД.ММ.ГГГГ приобрела этот автомобиль у К. А. А., проживающей в <адрес>, а К. А. А. ДД.ММ.ГГГГ приобрела спорный автомобиль у Т.В.В., проживающего в <адрес>. Мартынов В. Н. приобрел спорный автомобиль не у залогодателя Т.В.В., а у четвертого собственника автомобиля, он не знал и не мог знать, что данный автомобиль находится в залоге у Банка. В договоре купли-продажи автомобиля не указано о нахождении транспортного средства в залоге, сведений в реестре уведомлений о залоге также не имелось.

      Из письменного отзыва ответчика усматривается, что он не признает встречные исковые требования Мартынов В. Н., считает, что Мартынов В. Н.. приобретая спорный автомобиль, не проявил должной осмотрительности, не принял всех разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, не потребовал документы, на основании которых продавец приобрел право собственности на отчуждаемый автомобиль, не запросил у нотариуса выписку о залогах. Истец по встречному иску приобрел автомобиль по дубликату паспорта транспортного средства. Оригинал ПТС находится в Банке.

      Третьи лица Ш. М. А., К. А. А., Т.В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела им направлены судебные извещения. Т.В.В., получив судебное извещение, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Почтовые отправления, направленные Ш. М. А. и К. А. А. ими не получены, возвращены в суд с отметкой,, истек срок хранения,,.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствии третьих лиц.

     Выслушав объяснения представителей ответчика Мартынов В. Н. и истца по встречному иску, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статей 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Т.В.В. заключил с ОАО АКБ "Башкомснаббанк" кредитный договор N51/ ФЗН-СВ на предоставление кредита на потребительские цели в размере 371 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых.

В качестве обеспечения кредитного договора N 146252 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «БАШКОМСНАББАНК» и Т.В.В. заключен договор залога автомобиль марки «Форд-Фокус» 2008 года выпуска цвет черный кузов №Х9FPXXEEDP8R43604 номер двигателя 8r43604, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость определена 270 000 руб.

      Из материалов дела усматривается, что Т.В.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат ПТС на спорный автомобиль в связи с утерей ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАО «ФОРД». С использованием данного дубликата ПТС Т.В.В. продал спорный автомобиль К. А. А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД по <адрес> за собственником К. А. А.

ДД.ММ.ГГГГ К. А. А. с использованием дубликата ПТС продала спорный автомобиль Ш. М. А. за 185 000 руб. В договоре купли-продажи отмечено, что,, со слов продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит,,. Данный автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД по <адрес>.

Из договора № купли-продажи усматривается, что Мартынов В. Н. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Ш. М. А. автомобиль марки «Форд-Фокус» 2008 года выпуска цвет черный кузов №Х9FPXXEEDP8R43604 номер двигателя 8r43604, идентификационный номер (VIN) №. Оформление купли-продажи автомобиля осуществляло на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ от Ш. М. А. ООО «Хамрус». Данный автомобиль передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был поставлен Мартынов В. Н. на регистрационный учет в РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес>.

Из изложенного следует, что Мартынов В. Н. приобрел спорный автомобиль по сделке купли-продажи, состоявшейся после ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, к данным правоотношениям применяются положения статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ).

Из материалов дела следует, что уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя ОАО АКБ «БАШКОМСНАББАНК» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге, выданной нотариусом К. Е.А. То есть данная информация на момент приобретения Мартынов В. Н. автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи отсутствовала.

Таким образом, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что Мартынов В. Н. располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, суду не представлено, суд считает, что оснований полагать, что Мартынов В. Н. является недобросовестным приобретателем, у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Мартынов В. Н., приобретая автомобиль возмездно по договору купли-продажи, не знал и не должен был знать, что этот автомобиль является предметом залога.

Ссылки ответчика по встречному иску на то, что истцом не были предприняты исчерпывающие меры, позволяющие исключить приобретение заложенного движимого имущества, суд признает несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на то, что истцом при приобретении имущества не была проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности, в том числе на то, что истец при совершении сделки должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности требований ПАО «БАШКОМСНАББАНК» к Мартынов В. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Форд-Фокус» идентификационный номер (VIN) № и удовлетворяет встречные исковые требования Мартынов В. Н. о прекращении залога указанного автомобиля.

      Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАШКОМСНАББАНК» к Мартынов В. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Форд-Фокус» 2008 года выпуска цвет черный кузов №Х9FPXXEEDP8R43604 номер двигателя 8r43604, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Мартынов В. Н., отказать.

Встречные исковые требования Мартынов В. Н. удовлетворить.

Признать прекратившимся залог транспортного средства - автомобиля марки «Форд-Фокус» 2008 года выпуска цвет черный кузов №Х9FPXXEEDP8R43604 номер двигателя 8r43604, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), возникший на основании кредитного договора №/фзн-св от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «БАШКОМСНАББАНК» и Т.В.В..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                       Судья                                Т.П. Кондратьева