Решение по делу № 2-3674/2020 ~ М-3985/2020 от 03.08.2020

№ 2-3674/2020

УИД 03RS0007-01-2020-005764-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года                      г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Кудояровой Гюзель Маратовне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудояровой Г.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 30.07.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и Кудояровой Г.М. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 559 739,84 рубля на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано приобретаемое транспортное средство: ... идентификационный (VIN) ..., год выпуска ... серии ... от ... года. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 1 194 829,27 рублей, из которых 1 179 323,86 рублей – основной долг, 15 505,41 рубль –проценты. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство. Согласно оценке заложенного имущества, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 620 000 рублей. Просит взыскать с Кудояровой Г.М. в пользу ООО «Сетелем Банк» указанную сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ... установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 620 000 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 174,15 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик Кудоярова Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

В силу ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Кудоярова Г.М. зарегистрирована по адресу: ..., ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое ответчику не вручено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Кудоярова Г.М. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица Федоров Н.Ю., Атеян А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок судебными повестками, конверты, направленные по адресу регистрации вернулись с отметками «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.07.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и Кудояровой Г.М. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 559 739,84 рубля (п.1) сроком возврата до 60 платежных периодов, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых (п.4).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по 36 890 рублей ежемесячно 07 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку возврата по уплате ежемесячных платежей в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО «Сетелем Банк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с представленным расчетом задолженность составляет 1 194 829,27 рублей, из которых 1 179 323,86 рублей – основной долг, 15 505,41 рубль –проценты.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.10 кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Предметом залога является транспортное средство автомобиль марка, модель TOYOTA ... серии ... от < дата >.

Как следует из карточки учета транспортного средства ..., < дата > собственником Кудояровой Г.М. проведена операция-прекращение регистрации в связи с продажей другому лицу.

По сведениям Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... < дата > Федоров Н.Ю. управляя транспортным средством ... был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Также из объяснений от < дата > Атеян А.Г. управляя технически исправным автомобилем марки TOYOTA ..., принадлежащим Кудояровой Г.М. участвовал в дорожно-транспортном происшествии.

Однако в судебное заседание Федоров Н.Ю., Атеян А.Г. не явились, документов, подтверждающих возникновения права собственности не представили.

Судом установлено, что Кудоярова Г.М. не выполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль ... серии ... от < дата > путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 1 620 000 рублей, согласно заключению об определении рыночной стоимости объекта оценки от 29.06.2020 года. Указанное заключение ответчиком не оспорено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Кудояровой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Кудояровой Г.М. в пользу ООО «Сетелем Банк»подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 20 174,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Кудояровой Гюзель Маратовне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кудояровой Гюзель Маратовны в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору ... от 30.07.2018 года в сумме 1 194 829,27 рублей, из которых 1 179 323,86 рублей – основной долг, 15 505,41 рубль – проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTA ... путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля ... в размере 1 620 000 рублей.

Взыскать с Кудояровой Гюзель Маратовны в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 20 174,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.Р. Пиндюрина