Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5198/2016 ~ М-4605/2016 от 22.06.2016

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21.07.2016 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что передал ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 2 % от суммы займа за каждый истекший месяц, с условием выплаты денежных средств не позднее 28 числа. Ответчик обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора и возврате суммы займа оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным ФИО2 просил расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200000 рублей, из них основной долг – 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа - 200000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснил, что проценты по договору займа рассчитаны с даты заключения договора по июнь 2016 года.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 809 определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договора займа на сумму 1 000000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 2 % от суммы займа за каждый истекший месяц, с условием выплаты денежных средств не позднее 28 числа (п.п. 1.2, 2.2).

Факт передачи денежных средств подтверждается непосредственно самим договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам истца на июнь 2016 года задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1200 000 руб., из которых 1000 000 руб. – сумма основного долга, 200000 руб. – проценты за пользование займом.

Данные расчеты судом проверены, сомнений в правильности не вызывают, ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения принятых по договору займа обязательств, суд полагает обоснованными требования истца возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Что касается требования истца о расторжении договора займа, то суд учитывает, что в силу п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ответчиком принятых по договору займа обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами суд полагает существенным нарушением условий договора, поэтому требование истца о расторжении договора находит подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца признаны обоснованными, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 14 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200000 руб., из них 1000000 руб. – основной долг, 200000 руб. – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 14 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гисматулина Д.Ш.