Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5351/2016 ~ М-5304/2016 от 09.08.2016

Решение в окончательной форме изготовлено: 11 октября 2016 года

Дело № 2-5351/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи     Камерзана А.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца Ревенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онуфрийчук А.И. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Онуфрийчук А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 23 октября 2015 года истцу выдан страховой полис «Жить – не тужить». Выгодоприобретателем по данному полису является страхователь - Онуфрийчук А.И. Страховая сумма по договору составляет 90000 рублей. Страховая премия была оплачена единовременно в размере 3900 рублей. Страховым случаем признается возникновение у страхователя убытков в результате прекращения в период действия договора страхования контракта между страхователем и работодателем по основаниям, предусмотренным пунктом 3.2 Условий страхования. 11 января 2016 года Онуфрийчук А.И. был сокращен с должности поездного электромеханика. Согласно пункту 3.2.1 Условий страхования, сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя является страховым случаем. 20 января 2016 года ответчику было сдано заявление о наступлении страхового случая, представлен полный комплект документов. 15 апреля 2016 года ответчик направил письменный отказа в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что истцу была предложена вакантная должность поездного электромеханика в г. Санкт-Петербурге. Истец, не согласившись с данным отказом, направил ответчику претензию, в которой указал, что предложенные вакантные должности работодателем не соответствуют его квалификации, требуют получения дополнительного образования, а также переезда в другой город. В претензии истец требовал произвести выплату страхового возмещения согласно Условиям страхования. Претензия была получена ответчиком 16 июня 2016 года, однако ответ на нее не поступил. Страховое возмещение по состоянию на 01 августа 2016 года составило 90000 рублей.

Просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 90000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 рублей, почтовые расходы в размере 60 рублей 74 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, привел аналогичные доводы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование возражений указал, что заявленное истцом событие не является страховым случаем по договору страхования.

Представитель третьего лица – АО «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что истец работал поездным электромехаником 6 разряда вагонного участка Мурманск – структурное подразделение Северо-Западного филиала АО «ФПК». Указанная должность была исключена из штатного расписания с 15 января 2016 года. Истцу была предложена вакантная должность поездного электромеханика в г. Санкт-Петербурге, которая не требовала дополнительного образования. Поскольку Онуфрийчук А.И. отказался от предложенной вакантной должности с 15 января 2016 года трудовой договор, заключенный с ним, был прекращен на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

    В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    Судом установлено, что 23 октября 2015 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и Онуфрийчук А.И. был заключен договор страхования по страховому продукту «Жить – не тужить!», в подтверждение данного обстоятельства истцу выдан страховой полис №.

    Согласно указанному страховому полису, договор страхования заключен на условиях и в соответствии с Правилами добровольного страхования потери работы, утвержденными приказом ответчика от 25 июля 2013 года № 220-од (далее Правила страхования). Полис выдан на основании устного заявления страхователя. Особые условия по страхования потери работы (далее Условия) являются неотъемлемой частью полиса. В случае если настоящий полис и Условия отличаются от Правил, применяются положения, изложенные в Полисе и в Условиях.     Условиями указанного договора страхования предусмотрено, что страхователем и выгодоприобретателем является Онуфрийчук А.И., срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 24 октября 2015 года по 24 часа 00 минут 23 декабря 2016 года, но не ранее 00 часов 00 минут даты, следующей за датой активации; объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с неполучением ожидаемых доходов, которые он получил бы при обычных (планируемых) условиях; страховым случаем является возникновение у страхователя убытков в результате прекращения в период действия договора страхования контракта между страхователем и работодателем по основаниям, предусмотренным пунктом 3.2 Условий; страховая сумма по данному случаю установлена в размере 90000 рублей; страховая премия установлена в размере 3900 рублей, которая уплачивается единовременно; размер страхового возмещения устанавливается в следующем порядке – 1% от страховой суммы за каждый день нахождения в статусе безработного, начиная с 61 дня расторжения контракта.

    Как следует из материалов дела, страховая премия перечислена истцом в пользу ответчика в полном объеме 23 октября 2015 года.

    Выше указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе страховым полисом, содержащим код активации, и Особыми условиями по страхованию потери работы, представленными непосредственно стороной истца.

    На дату заключения договора страхования Онуфрийчук А.И. работал поездным электромехаником 6 разряда Вагонного участка Мурманск – структурного подразделения Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» на основании трудового договора от 01 апреля 2010 года № 248.

    Согласно материалам дела, указанная должность, занимаемая Онуфрийчуком А.И., была сокращена (исключена) из штатного расписания АО «ФПК» с 15 января 2016 года, о чем работодатель уведомил истца в установленном порядке 26 октября 2015 года (л.д.13).

    Судом установлено, что в рамках проводимых мероприятий Онуфрийчуку А.И. были предложены вакантные должности, в том числе должность поездного электромеханика в Санкт-Петербурге. От предложенных вакантных должностей истец отказался.

    Данное обстоятельство подтверждается сообщением АО «ФПК» от 24 февраля 2016 года № 39, а также пояснениями представителей истца и третьего лица в судебном заседании (л.д.16).

На основании приказа начальника вагонного участка Мурманск АО «ФПК» от 11 января 2016 года № 8/к Онуфрийчук А.И. уволен с 15 января 2016 года в связи с прекращением действия трудового договора на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (сокращение численности или штата работников организации) (л.д.14).

    20 января 2016 года Онуфрийчук А.И. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с его увольнением по сокращению численности штата работников организации.

15 апреля 2016 года ООО «ВТБ Страхование» направило истцу уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное им событие не является страховым случаем по Полису № от 23 октября 2015 года, при этом страховщик не располагает правовыми основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Оценивая доводы стороны истца о необоснованности данного отказа, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на сторону истца возлагается обязанность доказать факт наступления страхового случая по договору страхования.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.1 Условий страховым случаем является возникновение у страхователя убытков в результате прекращения в период действия договора страхования контракта между страхователем и контрагентом (работодателем) по следующим основаниям:

а) ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем (пункт 1 статьи 81 ТК РФ);

б) сокращения численности или штата работников организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера) (пункт 2 статьи 81 ТК РФ);

в) смены собственника имущества организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера) (пункт 4 статьи 81 ТК РФ).

В соответствии с пунктом 3.3, 3.3.2 Условий, к событиям, не являющимися страховыми случаями относятся, в частности досрочное расторжение контракта при отказе работника от предложения контрагента о переходе на другую должность – данное исключение действует на наступление обстоятельств, указанных в подпункте «б» пункта 3.2.1.

Вышеуказанные Условия не признаны в установленном порядке недействительными и являются обязательными для истца и ответчика.

В данном случае, истец, обращаясь к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, указал, что он уволен по сокращению численности штата работников согласно пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку материалами дела подтверждается, что при увольнении по вышеуказанному основанию Онуфрийчук А.И. отказался от предложения работодателя – АО «ФПК» о переходе на другую должность, ООО СК «ВТБ Страхование», руководствуясь пунктом 3.3.2 Условий, правомерно не усмотрело оснований для признания заявленного истцом события страхового случая.

Доводы стороны истца о том, что предложенные АО «ФПК» вакантные должности не соответствуют его квалификации, требуют получения дополнительного образования, а также переезда в другой город, не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку данное обстоятельство не включено в Особые условия по страхованию потери работы в качестве страхового случая.

Кроме того, из объяснений представителя третьего лица следует, что предложенная истцу должность поездного электромеханика в Санкт-Петербурге не требовала получения Онуфрийчук А.И. дополнительного образования.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт наступления страхового случая по договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о необоснованности требований Онуфрийчук А.И. о взыскании страхового возмещения.

Учитывая, что действиями ответчика права истца как потребителя не нарушены, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа, а также судебных расходов.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Онуфричук А.И. надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Онуфрийчук А.И. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования от 23 октября 2015 года, штрафа судебных расходов– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                            А.Н. Камерзан