Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-317/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 10 июня 2014 года

Судья Промышленного района г. Ставрополя Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

рассмотрев жалобу Дегтярева В. И. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от дата, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев В.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от дата, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе Дегтярев В.И. указывает, что дата в 12ч. 40мин. на ул. <адрес> за поворотом на полигон «Яр» по направлению в город произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м №, под управлением водителя Дегтярева В.И. и а/м <данные изъяты>, г/н №, по управлением водителя Никонова А.А.

Прибывший на место ДТП инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю капитан полиции Филев Р.А. составил в отношении меня, Дегтярева В.П., протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАПРФ.

Также инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю капитан полиции Филев Р.А. вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым мне назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, дата я обжаловал данное постановление вышестоящему должностному лицу - начальнику ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю.

дата заявителем было получено решение от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в котором моя жалоба была оставлена без удовлетворения.

С постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю капитана полиции Филева Р.А. по делу об административном правонарушении от дата заявитель Дегтярев В.И. не согласен, так как он, управляя а/м №,г/н №, правил дорожного движения не нарушал и не совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 12.14 КоАП РФ.

Считает, что в вышеуказанном ДТП виновен водитель а/м <данные изъяты>, г/н №, Никонов А.А.

С решением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю Ключкина Д.В. также не согласен, так как оно вынесено по надуманным основаниям, и изложенное в решение не соответствует обстоятельствам произошедшего ДТП.

Просил восстановить ему пропущенный срок подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю от дата по делу об административном правонарушении. Постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю капитана полиции Филева Р. А. от дата по делу об административном правонарушении отменить.

Решение начальника ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю Ключкина Д.В. от 17.-3.2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании заявитель Дегтярев В.И. не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу данной правовой нормы такое решение может быть принято в связи с пропуском срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Учитывая то обстоятельство, что копия решения начальника ОГИБДД УМВД по <адрес> Ключкина Д.В. от дата получена заявителем дата, суд считает необходимым заявителю Дегтяреву В.И. восстановить пропущенный процессуальный срок.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что дата в <адрес> при повороте на полигон «Яр» Дегтярев В.И. совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем осуществил разворот не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом.

На основании вышеуказанного протокола вынесено постановление об административном правонарушении N <адрес> от дата в отношении Дегтярева В.И. согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Решением от дата начальник ОГИБДД УМВД России по <адрес> Ключкин Д.В. постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Филева Р.А. <адрес> от 06.02.14г., о назначении гражданину Дегтяреву В. И., на основании части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, административного наказания, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставлена без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается (ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Факт совершения Дегтяревым В.И. ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами - протоколом <адрес> от дата об административном правонарушении, постановлением № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, из которых следует, что дата в <адрес> при повороте на полигон «Яр» Дегтярев В.И. совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем осуществил разворот не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом.

Доводы жалобы Дегтярева В.И. были предметом рассмотрения по жалобе Дегтярева В.И. начальником ОГИБДД УМВД России по <адрес>. Решением от дата начальник ОГИБДД УМВД России по <адрес> Ключкин Д.В. постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Филева Р.А. <адрес> от 06.02.14г., о назначении гражданину Дегтяреву В. И., на основании части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, административного наказания, в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оставлена без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Доводы Дегтярева В.И. о незаконности и необоснованности постановления от дата в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Собранные по делу доказательства непосредственно исследованы в судебном заседании, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании чего суд приходит к выводу о виновности Дегтярева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Дегтярева В.И. состава административного правонарушения, либо опровергающих доказательства, содержащиеся в административном деле, суду не представлено.

Срок и размер наказания определен в пределах санкции ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушены.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Дегтярева В.И. и отмены постановления от дата.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дегтярева В.И., оставить без изменения, решение начальника ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю Ключкина Д.В. от дата – оставить без изменения, жалобу Дегтярева В.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья О.Н.Коваленко

<данные изъяты>