Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2017 от 06.03.2017

                                 Дело №1-90/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием ст. помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

подсудимого Кобяшева И.В.,

защитника – адвоката Сезенова А.В., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен)н от (дата обезличена),

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Кобяшева И.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, военнообязанного, трудоустроенного в ФКУ КП-(информация скрыта), имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

- (дата обезличена) (информация скрыта) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением (информация скрыта) суда от (дата обезличена)) по ч.2 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобяшев И.В. совершил подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Так, Кобяшев И.В., достоверно зная о том, что С.А. осужден по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от 11.02.2016 года, вступившим в законную силу 25.02.2016 года, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства, и в связи с этим поставлен на учет ОИН ФКУ УИИ (информация скрыта), в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), с целью сокрытия факта невозможности трудоустройства осужденных, а также с целью введения в заблуждение должностных лиц ОИН ФКУ УИИ (информация скрыта), осуществляющих контроль за исполнением наказания в виде исправительных работ С.А., осознавая общественную опасность своих действий по внесению в официальный документ заведомо ложных сведений и желая этого, совершил подделку официального документа при следующих обстоятельствах. Кобяшев И.В., ранее отбывавший наказание в виде исправительных работ, зная о том, что в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал, а началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, что время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается, а на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагаются, в том числе правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания, предусмотренных настоящим Кодексом; уведомление уголовно-исполнительной инспекции о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы, при этом уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, имея умысел, направленный на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием создать видимость осуществления ИП Б.О., включенной в перечень рабочих мест для лиц, осужденных к исправительным работам, утвержденный постановлением Администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) N 5517 "Об определении на 2016 год рабочих мест для лиц, осужденных к исправительным работам", хозяйственной деятельности, исполнения обязанностей по трудоустройству осужденных к наказанию в виде исправительных работ, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), находясь в офисе ИП Б.О., расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), умышленно, собственноручно, согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), подделал отрывной талон, являющийся частью предписания, которое на основании ст. 5 ФЗ РФ № 77-ФЗ от 29.12.1994 «Об обязательном экземпляре документов», п. 70, приложения 30 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142, являются официальными документами, и в соответствии с которыми исчисляется срок отбытия осужденным С.А. наказания в виде исправительных работ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от 11.02.2016г., путем внесения на лицевой стороне отрывного талона рукописной записи, начинающейся словами «С.А.…..» и заканчивающейся цифрами «(номер обезличен)», а также подписи от имени Б.О. Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), находясь в офисе 318 ИП Б.О., расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно подделал подтверждение, являющееся частью извещения, которое на основании ст. 5 ФЗ РФ № 77-ФЗ от 29.12.1994 «Об обязательном экземпляре документов», п. 73, приложения 31 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста России от 20.05.2009 г. № 142, являются официальными документами, и в соответствии с которыми исчисляется срок отбытия осужденным С.А. наказания в виде исправительных работ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от 11.02.2016 г., путем внесения на лицевой стороне подтверждения рукописной записи, начинающейся словами «С.А.» и заканчивающейся цифрами «(номер обезличен)», а также подписи от имени Б.О. Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), находясь в офисе (номер обезличен) ИП Б.О., использовал подделанный им отрывной талон, путем передачи С.А., а также подтверждение, путем передачи его посредством факсимильной связи, направив данные документы в ОИН ФКУ УИИ (информация скрыта), расположенного по адресу: (адрес обезличен), для приобщения к личному делу осужденного (номер обезличен) в отношении С.А., являющимся в соответствии с п. 164 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста России от 20.05.2009 г. №142, основным учетным документом осужденного, то есть официальным документом, тем самым использовав поддельный документ.

Органом предварительного следствия действия Кобяшева И.В. были квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа

Государственный обвинитель Слободянник О.П. мотивированно и в соответствии с требованиями ст.246 ч.8 УПК РФ уточнила обвинение подсудимого, считая излишне вмененным «сбыт поддельного официального документа», просила квалифицировать действия Кобяшева по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Согласно ч. 7 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с обоснованной позицией государственного обвинителя.

В связи с чем, суд, не увеличивая объема предъявленного органами предварительного расследования обвинения Кобяшеву И.В., излагает его в том виде, в котором оно приведено в описательной части приговора, при этом положение подсудимого не ухудшается.

В судебном заседании подсудимый Кобяшев И.В. с обвинением, изложенным в описательной части приговора, согласился, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Кобяшева И.В., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кобяшева И.В. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание при наличии таковых, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кобяшев И.В. на специализированном учете у психиатра и нарколога не состоит (т.(адрес обезличен) л.д. 162).

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен), Кобяшев И.В., проживающий по адресу: (адрес обезличен) характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей, работников ЖЭУ жалоб на него не поступало (т.(адрес обезличен) л.д. 161).

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Б.О. охарактеризовала Кобяшева И.В. исключительно с положительной стороны, указала, что у них имеется общий ребенок С.А., (дата обезличена) года рождения. Кобяшев И.В. участвует в воспитании ребенка и поддерживает материально, между ними сохранились хорошие отношения.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеющееся в материалах дела объяснение Кобяшева И.В. от (дата обезличена) (т.1 л.д. 68-70). В данном случае это объяснение Кобяшева И.В. не будет являться явкой с повинной, поскольку сам Кобяшев И.В. с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а данное объяснение у него было отобрано прокуратурой (адрес обезличен) при проведении проверки соблюдения уголовно-исполнительного законодательства при отбывании осужденными у ИП Б.О. наказания в виде исправительных работ. При опросе Кобяшев И.В. дал признательные пояснения по данному факту. После проведения проверки данный материал был направлен в ОД ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц, где в дальнейшем было возбуждено уголовное дело в отношении Кобяшева И.В., после чего он был опрошен, дал признательные показания, и затем в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Кобяшева И.В. малолетнего ребенка С.А., (дата обезличена) года рождения (т.(адрес обезличен) л.д. 154-155).

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами Кобяшеву И.В. суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кобяшева И.В. – наличие хронического заболевания.

При назначении наказания за совершение умышленного преступления небольшой тяжести судом учитывается отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Кобяшеву И.В. положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и тяжести совершенного деяния, особого порядка судебного разбирательства, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.327 УК РФ, так как признает, что при этом условии наказание будет способствовать исправлению осужденного и отвечать своим целям.

Препятствий к назначению Кобяшеву И.В. указанного вида наказания не имеется, поскольку отсутствуют ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Поскольку Кобяшев И.В. совершил настоящее преступление до вынесения приговора (информация скрыта) от (дата обезличена) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением (информация скрыта) от (дата обезличена)), то окончательное наказание Кобяшеву И.В. должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ для Кобяшева И.В. не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Местом отбытия наказания суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Кобяшеву И.В. колонию-поселение.

Суд считает необходимым зачесть Кобяшеву И.В. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору (информация скрыта) (дата обезличена) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением (информация скрыта) от (дата обезличена)) - с (дата обезличена) (дата фактического прибытия осужденного в ФКУ (информация скрыта) для отбытия наказания по приговору (информация скрыта) от (дата обезличена)) по (дата обезличена).

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в доход государства на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобяшева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить Кобяшеву И.В. ограничения:

- не изменять постоянного места жительства по адресу: (адрес обезличен) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «(адрес обезличен)», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кобяшева И.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц в дни, определенные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства Кобяшева И.В.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки Кобяшева И.В. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим, назначенным приговором (информация скрыта) от (дата обезличена) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением (информация скрыта) от (дата обезличена)), окончательно назначить Кобяшеву И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Кобяшева И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кобяшеву И.В. в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с (дата обезличена).

Зачесть Кобяшеву И.В. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору (информация скрыта) от (дата обезличена) с (дата обезличена).

Вещественные доказательства:

- отрывной талон работодателя ИП «Б.О.» о приеме на работу С.А., личное дело (номер обезличен) осужденного С.А., содержащееся в нем подтверждение, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                      Р.В. Болотская