Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2021 (12-519/2020;) от 02.11.2020

                                                Дело № 12-10/2021

                                                                                          24MS056-01-2020-003443-17

РЕШЕНИЕ

21 января 2021 года                                                                       город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Пацёра Екатерина Николаевна (г. Красноярск, ул. Ак. Вавилова, 43 «б» - 115),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колесникова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, малолетних детей не имеющего, трудоспособного, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Респ. Хакасия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска от 05.10.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, как следует из содержания представленной жалобы, ФИО1 просит принятое постановление отменить, ссылаясь на то, что в настоящее время он трудоустроен курьером, состоит в неполной семье без отца, самостоятельно себя обеспечивает. При этом, не уклонялся от административной ответственности, не оспаривал своей вины, оплачивал все штрафы и ранее не привлекался по ч.5                      ст. 12.9 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.

На судебное заседание представитель Отдела МВД России по                             <адрес> не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Рассмотрев жалобу при данной явке, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигался со скоростью 124 км/ч при разрешенной скорости в 40 км/ч на данном участке дороги, превысил установленную скорость движения на 84 км/ч, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства, вина ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе как указывает мировой судья и протоколом об административном правонарушении № от 12.08.2020г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в районе <адрес> Республики Хакасия, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью 124 км/ч при ограничении скорости 40 км/ч, превысив скорость на 84 км/ч.

    В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, в частности время и место совершения правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;                            6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

В данном случае, из протокола об административном правонарушении № от 12.08.2020г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью 124 км/ч при ограничении скорости 40 км/ч, превысив скорость на 84 км/ч.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно данной норме в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе время, место совершения и событие административного правонарушения.

Таким образом, место совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Место совершения административного правонарушения также подлежит указанию в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, которой предусмотрено, что в данном акте должны быть отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако, описанное мировым судьей в обжалуемом постановлении событие административного правонарушения не отвечает требованиям п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, а именно отсутствует указание на место совершения административного правонарушения, мировой судья не установил на какой улице или проспекте возле <адрес> произошло рассматриваемое событие.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы, поскольку ухудшают положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

    На основании п. 3,4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене. Однако, поскольку на время рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, что является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела, в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №56 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░