Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2013 ~ М-36/2013 от 13.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2013 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Леонтьева П.А., при секретаре судебного заседания Бурмистровой Е.П., с участием заявителя – Сергеева С.В., представителя заявителя – адвоката Николаева Ю.Г., помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> Китиева З.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданского дело по заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в Вольском филиале «Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва», <данные изъяты> Сергеева С.В., оспорившего правомерность действий (решений) воинских должностных лиц – Министра обороны Российской Федерации, начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва», начальника Вольского филиала «Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва», связанных с обоснованностью досрочного увольнения заявителя с военной службы в запас и исключением его из списков личного состава,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> запаса Сергеев С.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением. В судебном заседании, уточнив и дополнив заявленные требования, он просил:

- признать незаконными действия Министра обороны Российской Федерации, начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва», начальника Вольского филиала «Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва», связанные с досрочным увольнением его с военной службы в запас и исключением из списков личного состава при этом, в связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно,

- обязать Министра обороны Российской Федерации, начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва», начальника Вольского филиала «Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва» отменить п. № §№ приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части основания досрочного увольнения заявителя с военной службы в запас в связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно (пп. е1 п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), отменить §№ приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Вольского филиала «Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва» в части исключения <данные изъяты> запаса Сергеева С.В. из списков личного состава данного высшего военно-учебного заведения в связи с досрочным увольнением с военной службы по вышеназванному основанию соответственно,

- обязать вышеназванных воинских должностных лиц восстановить заявителя на военной службе и в списках личного состава.

При этом Сергеев С.В. просил взыскать с Министерства обороны РФ понесённые им судебные расходы, а именно, уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании заявитель Сергеев С.В. и его представитель – адвокат Николаев Ю.Г., каждый в отдельности, поддержали вышеназванные требования в полном объёме. В их обоснование заявитель и его представитель указали следующее. В соответствии с приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 3 августа 2011 года <данные изъяты> Сергеев С.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ был осужден к лишению свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Сергееву С.В. являлось условным с испытательным сроком два года.

Согласно выписке из протокола заседания учёного совета Ульяновского военно-технического института от ДД.ММ.ГГГГ, решениями начальника данного института и начальника Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулёва, условно осужденный <данные изъяты> Сергеев С.В. был оставлен на военной службе.

При таких обстоятельствах, по мнению заявителя и его представителя, действия воинских должностных лиц – Министра обороны Российской Федерации, начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва», начальника Вольского филиала «Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва», связанные с досрочным увольнением заявителя с военной службы в запас в связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы за преступление, совершенно умышленно, изложенные в соответствующих вышеназванных приказах, оспариваемых заявителем, являются неправомерными, подлежат отмене, а <данные изъяты> Сергеев С.В. – восстановлению на военной службе и в списках личного состава.

Аргументируя свою позицию, заявитель и его представитель, каждый в отдельности, пояснили, что <данные изъяты> Сергеев С.В. добросовестно проходит военную службу, характеризуется командованием положительно, решением районного суда от 9 января 2013 года указанное условное осуждение в отношении него отменено, а данная судимость снята.

При таких обстоятельствах решение соответствующего командования, принятое в августе 2011 года об оставлении условно осужденного <данные изъяты> Сергеева С.В. на военной службе, по его мнению и мнению его представителя, является правомерным, а решения (действия) вышеназванных воинских должностных лиц о его досрочном увольнении с военной службы в запас по изложенному в оспариваемых им приказах основанию и исключение в связи с этим из списков личного состава, являются незаконными.

Министр обороны Российской Федерации, начальник Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва», начальник Вольского филиала «Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва», каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела без их участия и участия своих представителей.

Вместе с тем, как это следует из соответствующих отзывов, представленных ими в суд, вышеназванные воинские должностные лица, каждый в отдельности, требования <данные изъяты> запаса Сергеева С.В. не признали полностью, просили суд в их удовлетворении заявителю отказать. Из содержания вышеназванных отзывов следует, что решение о досрочном увольнении <данные изъяты> Сергеева С.В. с военной службы в запас, а именно, в связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, и исключение заявителя из списков личного состава в связи с этим, было принято обоснованно, в пределах компетенции этих воинских должностных лиц. В связи с чем, по их мнению, оснований к отмене оспариваемых заявителем приказов командования, восстановлению его на военной службе и в списках личного состава не имеется.

Помощник военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> Китиев З.Т. в своём заключении полагал необходимым в удовлетворении этих требований заявителя отказать в полном объёме, признании законным и обоснованным досрочного увольнения <данные изъяты> Сергеева С.В. с военной службы в запас и исключения его из списков личного состава по вышеуказанному основанию.

Заслушав названные объяснения сторон, указанные возражения на требования заявителя со стороны воинских должностных лиц, чьи действия (решения) обжаловал заявитель, изложенное заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 3 августа 2011 года военнослужащий Ульяновского военно-технического института <данные изъяты> Сергеев С.В. за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ был осужден к лишению свободы сроком на два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание являлось условным с испытательным сроком два года. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 13 сентября 2011 года вышеназванный приговор в отношении Сергеева С.В. оставлен без изменения, а его кассационная жалоба – без удовлетворения. Таким образом, 13 сентября 2011 года данный приговор суда вступил в законную силу, что породило соответствующие правовые последствия как для условно осужденного <данные изъяты> Сергеева С.В., так и для правомочного командования.

Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ в числе других оснований увольнения военнослужащего, проходящего военную службу, производимого по инициативе командования, предусматривает и указанное в пп. е1 п. 1 ст. 51 этого Федерального закона, согласно которому военнослужащий подлежит увольнению в связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

Действительно, на что ссылается заявитель и его представитель, п. 28 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1237 от 16 сентября 1999 года и приказом Министра обороны Российской Федерации №410 от 11 декабря 2004 года «О полномочиях должностных лиц Вооруженных Сил Российской Федерации по назначению офицеров и прапорщиков (мичманов) на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий», действующих на момент принятого командованием в августе 2011 года в отношении <данные изъяты> Сергеева С.В. решения, была предусмотрена возможность оставления командованием определенной категории условно осужденных военнослужащих на военной службе.

Вместе с тем, вопреки обратному, по убеждению суда ошибочному мнению заявителя и его представителя, увольнение заявителя с военной службы досрочно по основанию, предусмотренному пп. е1 п. 1 ст. 51 указанного Федерального закона, а именно, в связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, являлось обязательным, а именно, исходя из правового смысла формулировки, изложенной в данном законе, – «подлежит увольнению», то есть являлось обязательным основанием к такому досрочному увольнению заявителя с военной службы в запас.

При таких обстоятельствах ссылка заявителя на решение заседания учёного совета Ульяновского военно-технического института от ДД.ММ.ГГГГ и начальника соответствующей военной академии об оставлении условно осуждённого за умышленное преступление <данные изъяты> Сергеева С.В. на военной службе, по мнению суда, является необоснованной. Кроме того, суд исходит и из того бесспорного факта, что вышеназванные решения, принятые в августе 2011 года в отношение <данные изъяты> Сергеева С.В., были приняты до вступления данного приговора в законную силу, что имело место только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что в связи с расформированием в сентябре 2011 года Ульяновского военно-технического института, его командование бесспорно не уведомило командование Вольского филиала «Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва» (по месту дальнейшего прохождения заявителем военной службы) о факте его условного осуждения и принятом решении об оставлении заявителя на военной службе, совершившего умышленное преступление, согласно вступившему в законную силу приговору суда об этом.

Это обстоятельство подтверждается соответствующим сообщением командования по месту прохождения заявителем военной службы до увольнения.

Из содержания ряда документов, исследованных в настоящем судебном заседании, следует, что сам заявитель скрыл от командования по месту прохождения им военной службы до увольнения факт условного осуждения согласно приговору Ульяновского гарнизонного военного суда от 3 августа 2011 года. В частности, это обстоятельство подтверждается объяснением <данные изъяты> Сергеева С.В. на имя начальника Вольского филиала названной военной академии от ДД.ММ.ГГГГ, исполненным заявителем собственноручно, содержанием постановления судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 9 января 2013 года об отмене условного осуждения и снятии данной судимости с Сергеева С.В.

Анализируя все вышеприведенные доказательства и факты по настоящему гражданскому делу в их совокупности, военный суд приходит к убеждению, что основание досрочного увольнения заявителя с военной службы в запас и обоснованность исключения из списков личного состава в связи с этим, изложенные в приказах Министра обороны Российской Федерации № §№ п. № от ДД.ММ.ГГГГ, начальника Вольского филиала «Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва» № §№ от ДД.ММ.ГГГГ, представлении заявителя к досрочному увольнению с военной службы в запас по вышеназванному основанию, являются законными. Само же досрочное увольнение заявителя с военной службы по указанному выше основанию, а именно, в связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленное, и исключение его из списков личного состава при этом, по убеждению суда являются правомерными.

Суд исходит из надлежащей компетенции командования, принявшего оспариваемые заявителем решения, в том числе и соответствия этих решений требованиям приказа Министра обороны РФ №1818 от 5 октября 2011 года «О приказах по личному составу».

При таких обстоятельствах вышеперечисленные доводы заявителя и его представителя, ссылка на положительные характеристики <данные изъяты> Сергеева С.В. по службе, снятие с него судимости и отмену его условного осуждения 9 января 2013 года, военный суд находит не ставящими под сомнение правомерности обжалуемых им решений названного компетентного командования о досрочном увольнении заявителя с военной службы по указанному основанию.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении названных требований заявителя, как необоснованных.

Поскольку судом принимается решение не в пользу заявителя, судебные расходы, понесенные им по данному гражданскому делу, а именно, уплаченная государственная пошлина, на основании ст. 98 ГПК РФ ему не возмещается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 257, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего Вольского филиала «Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва», <данные изъяты> запаса Сергеева С.В., оспорившего правомерность действий (решений) воинских должностных лиц – Министра обороны Российской Федерации, начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва», начальника Вольского филиала «Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва», связанных с обоснованностью досрочного увольнения заявителя с военной службы в запас и исключением его из списков личного состава – отказать в полном объёме как необоснованном.

Решение может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня вынесения его судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу             П.А. Леонтьев