Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2017 (2-2309/2016;) ~ М-2322/2016 от 23.12.2016

К делу № 2-187/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года                         ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края         Теплухин Р.В.,

при секретаре                                 Красноперовой А.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Малышенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления от 07 февраля 2011 года была выдана кредитная карта Visa Classic ..., договор №... заемщику Малышенко Н.А. с лимитом кредита в сумме 45 000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляется нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. Согласно сведений, поступивших в ПАО Сбербанк заемщик Малышенко Н.А. умер. Статьями 1142-1145, 1147,1148 и 1151 ГК РФ установлен круг наследников по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Задолженность ответчика по кредитному договору и процентам за период с 15 января 2016 года по 11 октября 2016 года составляет 51 205, 98 рублей, в том числе: 44 858 рублей – ссудная задолженность; 6076 рублей – просроченные проценты по кредиту; 270, 98 рублей – неустойка. Просит суд взыскать с Малышенко А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic №... договор №... от 07 февраля 2011 года в размере 51 205, 98 рублей, в том числе: 44 858 рублей – ссудная задолженность; 6076 рублей – просроченные проценты по кредиту; 270, 98 рублей – неустойка, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736, 18 рублей.

        Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда доверяет, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малышенко А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления Малышенко Н.А. от 07 февраля 2011 года была выдана кредитная карта Visa Classic №..., договор №... заемщику Малышенко Н.А. с лимитом кредита в сумме 45 000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно сведений, поступивших в ПАО Сбербанк заемщик Малышенко Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... от (__)____ года.

Статьями 1142-1145, 1147,1148 и 1151 ГК РФ установлен круг наследников по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения врио нотариуса Выселковского нотариального округа Стадниченко Е.Э. следует, что наследственное дело после смерти Малышенко Н.А., умершего 28 марта 2016 года, не открывалось.

Таким образом, не установлен круг наследников после смерти Малышенко Н.А., умершего 28 марта 2016 года, а также нет сведений о том, что ответчик принял наследство после смерти Малышенко Н.А.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                         Теплухин Р.В.