Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2021 от 23.03.2021

Мировой судья Колесников А.Н. № 12-148/2021

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2021 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Белякова В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Абрамова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, которым Абрамов С. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Абрамов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере №.

Не согласившись с указанным постановлением, Абрамов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, поскольку он оплатил штраф, как только получил реквизиты. Полагает, что его вины нет, поскольку Министерство лесного хозяйства своевременно не вручило ему постановление с реквизитами.

В судебном заседании Абрамов С.А. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Главный специалист Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> Шумакова А.А. в судебном заседании пояснила, что постановление №-ОТ от <дата> было направлено Абрамову С.А. своевременно по почте по адресу регистрации, однако конверт вернулся за истечением срока хранения. Сам Абрамов С.А. знал, что в отношении него вынесено постановление и он подвергнут штрафу в размере № рублей. Также он был уведомлен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако на составление протокола не явился. Просила отказать в удовлетворении жалобы Абрамову С.А.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судом установлено, что должностное лицо - председатель СНТ <данные изъяты> С.А. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В данном постановлении разъяснена обязанность оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания Абрамову С.А. не предоставлялись.

На момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, от <дата> № <данные изъяты> данный штраф Абрамовым С.А. уплачен не был.

Таким образом, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Абрамова С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, постановлением от <дата>, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Абрамов С.А., зная, что в отношении него вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не принял меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25КоАП РФ.

Доводы Абрамова С.А. о том, что должностное лицо не своевременно ему направило реквизиты для оплаты штрафа суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что в соответствие с требованиями закона постановление от <дата> должностное лицо направило Абрамову С.А. по месту регистрации по почте, своевременно. Свою обязанность выполнило.

Административное наказание назначено Абрамову С.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Абрамова С. А. – оставить без изменения, жалобу представителя Абрамова С.А., без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы (протеста) в соответствии со ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и опротестовано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись В.В.Белякова