ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2017 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Витвицкая Е.В.,
рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Ибрагимову Р. Х. о взыскании транспортного налога,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Ибрагимову Р. Х. о взыскании транспортного налога.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 125-136 КАС РФ, а административному истцу предоставленный срок для устранения недостатков поданного заявления до ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец указанные в определении суда недостатки административного искового заявления в установленный судом срок не исполнил.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах, поскольку недостатки поданного административного искового заявления административным истцом в установленный в определении суда срок исполнены не были, имеются основания для возвращения административному истцу административного искового заявления, со всеми приложенными документами.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Ибрагимову Р. Х. о взыскании транспортного налога административному истцу ИФНС России по <адрес>.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней.
Судья - <данные изъяты>