Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2011 ~ М-1294/2011 от 15.12.2011

дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года                                                                                                  город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макарова С.Ю.,

при секретаре Фирсове А.М.,

с участием истца Быковой И.В.,                                        

представителя ответчика Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой И.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее ГУ УПФ РФ в ...) о включении в стаж периода работы, дающего право на льготную пенсию,

у с т а н о в и л:

Быкова И.В. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что подав заявление в территориальный орган ПФРФ по месту жительства о назначении трудовой пенсии ХХ.ХХ.ХХ., ей в стаж дающий право для назначения льготной пенсии не был включен ряд временных периодов, в том числе периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации ХХ.ХХ.ХХ.-ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ.-ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ.. Находя действия ответчика неверными просит обязать его включить данные периоды в стаж дающий право на получение ею льготной пенсии, а также обязать ответчика начислить ее с ХХ.ХХ.ХХ..

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Также пояснила, что изменять свои требования не желает, никаких дополнительных доводов у нее нет.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Л., в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что истица ХХ.ХХ.ХХ. обращалась в организацию ответчика с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В ходе проверки наличия у нее стажа для начисления такой пенсии, ответчик принял к учету ее стаж в размере 24 лет 11 месяцев 7 дней, из требуемых для удовлетворении просьбы истицы 25 лет. В учет не были приняты периоды ухода за ребенком истицы, ее отпуска без сохранения заработной платы, курсы повышения квалификации ХХ.ХХ.ХХ.-ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ.-ХХ.ХХ.ХХ.. В связи с указанным в удовлетворении просьбы было отказано. В настоящее время в связи с прошедшим временным промежутком истица выработала должный стаж, пенсия ей назначена с ХХ.ХХ.ХХ.. Требования истицы нашла необоснованными, не усмотрев законным оснований для удовлетворения ее доводов.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная пенсия по возрасту назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Истец, осуществляющая педагогическую деятельность обратилась ХХ.ХХ.ХХ. в ГУ УПФ РФ в ... с заявлением о назначением пенсии на основании пп.19 п.1.ст.27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии было отказано по тем основаниям, что стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью заявительницы составляет менее требуемых 25 лет, а именно согласно сведениям о трудовом стаже 24 года 11 месяцев 7 дней. В педагогический стаж не были включены периоды ухода за ребенком истицы, ее отпуска без сохранения заработной платы, курсы повышения квалификации ХХ.ХХ.ХХ.-ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ.-ХХ.ХХ.ХХ.. Истица просит обязать ответчика включить в требуемый стаж указанные периоды ее прохождения курсов прохождения квалификации, а также период ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Поэтому период нахождения в командировках является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В судебном заседании из справки работодателя об уточнении характера работ или условий труда от ХХ.ХХ.ХХ., следует, что истица, работая учителем русского языка и литературы, направлялась в командировки на курсы повышения квалификации ХХ.ХХ.ХХ.-ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ.-ХХ.ХХ.ХХ..

В период повышения квалификации истица пользовалась теми же гарантиями и компенсациями, предусмотренными трудовым законодательством, за ней сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, работодатель выплачивал от этой зарплаты страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что прохождение курсов повышения квалификации являлось необходимым условием дальнейшей работы истца, а в командировки истец направлялся работодателем, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации ХХ.ХХ.ХХ.-ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ.-ХХ.ХХ.ХХ..подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Сведения о нахождении истицы на курсах повышения квалификации в указанных периодах достоверно подтверждены представленными суду доказательствами, представителем ответчика не оспаривались, сомнений не вызывают.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ)

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 ст. 56 ГПК РФ)

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В исковом заявлении истица также просила включить в рассматриваемый стаж период нахождения ее на курсах повышения квалификации ХХ.ХХ.ХХ., однако данный довод какими либо доказательствами по делу не подтвержден, голословен, объективных сведений о таковом суду не представлено, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения требований в этой части.

Каких-либо заявлений о включении в рассматриваемый стаж иных периодов истицей не заявлялось, в судебном заседании настаивала на заявленных периодах, дополнительных требований не выдвинула.

В судебном заседании судом выяснялся вопрос о наличии у участников процесса дополнительных доводов, требований, доказательств в обоснование своих позиций. Истицей заявлено об отсутствии у нее иных доказательств в обоснование своих требований, а также иных требований. Ходатайств об отложении дела слушанием с целью представления суду дополнительных доказательств, доводов в обоснование своих позиций сторонами заявлено не было.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требования истицы об обязании ответчика произвести ей начисление пенсии с ХХ.ХХ.ХХ., поскольку включение доказанных по делу периодов в рассматриваемый стаж не составит требуемые для такого начисления 25 лет. Основания для выхода за пределы заявленных требований у суда отсутствуют.

Учитывая, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке статьи 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в доход местного бюджета государственной пошлины до 100 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... включить Быковой И.В. периоды с ХХ.ХХ.ХХ.-ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ.-ХХ.ХХ.ХХ. в стаж дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                         подпись                                                      С.Ю. Макаров

Копия верна: Судья

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.