Решение по делу № 2-605/2020 от 28.05.2020

Дело №2-605/2020г.

11RS0006-01-2019-002163-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Пристром Э.И.,

с участием истца Ильиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 15 сентября 2020 года гражданское дело по иску Ильиной Л. А. к Ильину О. И. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Л.А обратилась в суд с иском к Ильину О.И., которым просит не препятствовать в пользовании жилым помещением. Заявлением от дд.мм.гггг. истица уточнила требования, указав: обязать Ильина О.И. подписать договор найма с администрацией АМОГО «Усинск», указав ее и дочь нанимателями, выдать ей и дочери документы для прописки по адресу: ..., не препятствовать въехать и полноценно пользоваться жильем, расположенным по адресу: .... В обоснование исковых требований указала, что они являются участниками программы переселение с аварийного жилья по адресу: ..., им выдали квартиру .... Но они с дочерью не могут прописаться и получить ключи без ответчика, т.к. он основной наниматель по договору найма. Ответчик им препятствует, не выходит на связь.

Заочным решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. исковые требования удовлетворены частично.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. заочное решение суда отменено.

В соответствии с п.2 ст.167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, вводит суд в заблуждение, поскольку он зарегистрирован в ... и мог участвовать в судебном заседании в дд.мм.гггг..

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту своего фактического жительства для участия в судебном заседании посредством ВКС на базе Игринского районного суда Удмуртской Республики не явился.

Направил в суд письменное ходатайство от дд.мм.гггг. о переносе судебного заседания в связи с тем, что находится в официальном законном отпуске и поэтому физически ограничен и затруднен явиться на заседание по вызову суда.

По мнению суда, не явку ответчика в Игринский районный суд для участия в судебном заседании посредством ВКС по месту жительства нельзя признать уважительной. Согласно представленным Ильиным О.И. в суд документам он проживает в ..., о чем он неоднократно заявлял суду в письмах.

Суд учитывает, что судебное заседание было назначено на дд.мм.гггг. с 9 часов, посредством ВКС на базе Игринского районного суда РУ, ответчик не явился, указав, что находится на вахте, однако документов подтверждающих нахождение на вахте не представил. дд.мм.гггг. судебное заседание с учетом заявления ответчика в судебном заседании дд.мм.гггг., о том, что он сможет участвовать в дд.мм.гггг. и технической возможности проведения ВКС Усинского городского суда и Игринского районного суда отложено на дд.мм.гггг. с , о чем ответчик Ильин О.И. был извещен посредством электронной почты.

дд.мм.гггг. Ильиным О.И. по месту жительства ... мкр Западный получена судебная повестка на дд.мм.гггг., извещение, о чем свидетельствует почтовое уведомление, т.е. находясь в ... ответчик имел реальную возможность явиться в Игринский районный суд, и воспользоваться своим правом участия в судебном заседании.

В соответствии со ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

В силу ст. 116 ТК РФ ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, согласно ст. 14 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 (ред. от 07.03.2018) "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" в районах Крайнего Севера - 24 календарных дня.

Копия приказа №-о от дд.мм.гггг. о предоставлении 6 календарных дней отпуска Ильину О.И. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., не могут быть судом признаны уважительной причиной не явки в судебное заседание, поскольку ответчику предоставлены дни, что не является очередным или дополнительным трудовым отпуском, как указывает ответчик, а дни вне графика отпусков по его заявлению.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик участвовал дд.мм.гггг. в судебном заседании посредством ВКС на базе Игринского районного суда и озвучил свою позицию по делу, со дня отмены заочного решения суда дд.мм.гггг. имел реальную возможность письменно изложить свои доводы и позицию по делу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По мнению суда, ответчик злоупотребляет своим правом, и его ходатайство о переносе судебного заседания, с учетом мнения истицы не может быть удовлетворено.

Третьи лица: ОВМ ОМВД России по г.Усинску, ООО «УГИЦ», администрация МОГО «Усинск», своих представителей в судебное заседание не направили, решение оставили на усмотрение суда.

Ильина Е.О. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно гражданскому процессуальному законодательству, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Усинского городского суда по делу № по иску Ильина О.И. к Ильиной Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в удовлетворении исковых требований Ильина О.И. отказано, встречные требования Ильиной Л.А., Ильиной Е.О. к Ильину О.И. о вселении в жилое помещение, удовлетворены, по делу № по иску Ильина О.И. к Ильиной Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от дд.мм.гггг., в удовлетворении исковых требований Ильина О.И. отказано.

Решениями суда установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., было предоставлено Ильину О.И. на основании ордера № от дд.мм.гггг. на состав семьи из 3-х человек, в том числе жену Ильину Л.А. и дочь Ильину Е.О., о чем заключен договор социального найма. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности МО ГО «Усинск».

Согласно заключению межведомственной комиссии от дд.мм.гггг. жилой дом по ул. ... признан аварийным и подлежащим сносу, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению в связи с его физическим износом в целом в процессе эксплуатации. Постановлением АМОГО Усинск» от дд.мм.гггг. № принято решение о переселении граждан из аварийного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В рамках муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на период 2019-2025 годы на территории МО ГО «Усинск», утвержденной постановлением администрации МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. №, семья Ильина О.И. переселена в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., согласно договору социального найма жилого помещения № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. Ильиным О.И. подписан договор социального найма, составленный администрацией МОГО «Усинск» дд.мм.гггг. в рамках переселения из аварийного жилья. Предметом договора является жилое помещение по ..., нанимателем является Ильин О.И., на состав семьи: Ильина Л.А.- бывшая жена; Ильина Е.О. – дочь, Ильин М.О. – сын.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Поскольку требования истицы об обязании Ильина О.И. подписать договор найма с администрацией АМОГО «Усинск», указав ее и дочь нанимателями, выдать ей и дочери документы для прописки по адресу: ..., ответчиком после обращения в суд исполнены, суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Из пояснений истицы Ильиной Л.А. следует, что она имеет намерение проживать в спорном жилом помещении, для этого получила договор социального найма, прописалась в жилое помещение. При попытке войти в жилое помещение, обнаружила, что замок в двери поменян. Данные доводы истицы ответчиком не опровергнуты. В судебном заседании дд.мм.гггг. ответчик подтвердил факт замены замка, в связи с тем, что ему в администрации выданы 2 ключа. Однако после смены замка он ключи истице не передавал.

Согласно расписки от дд.мм.гггг. Ильин О.И. получил в АМО ГО «Усинск» ключи от жилого помещения по адресу: ....

дд.мм.гггг. наниматель обратился в администрацию МОГО «Усинск» с заявлением о передаче в собственность жилого помещения с определением доли в размере на Ильина М.О. В ходе проверки пакета представленных документов было обнаружено отсутствие отказов от приватизации Ильиной Л.А., Ильной Е.О. на данном основании Ильину М.О. было отказано в приватизации жилого помещения.

Учитывая, что ответчик договор социального найма от дд.мм.гггг. подписал после обращения истицы в суд дд.мм.гггг., истица не может попасть в квартиру, ответчик обратился в АМОГО «Усинск» с заявлением о приватизации жилого помещения без извещения истицы о намерении приватизировать квартиру без нее и Ильиной Е.О., у истицы имеется равноценное с ответчиком право пользоваться спорным жилым помещением, суд считает, что исковые требования не препятствовать въехать и полноценно пользоваться данным жильем, расположенным по адресу: ... подлежат удовлетворению.

Доводы Ильина О.И. о том, что он не согласен с решениями Усинского городского суда правового значения не имеют, поскольку они вступили в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильиной Л. А. к Ильину О. И. об обязании подписать договор найма с администрацией АМОГО «Усинск», указав Ильину Л.А., Ильину Е.О. нанимателями, выдать документы для прописки по адресу: ..., не препятствовать въехать и полноценно пользоваться данным жильем, расположенным по адресу: ... удовлетворить частично.

Обязать Ильина О. И. не препятствовать Ильиной Л. А. въехать и полноценно пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В удовлетворении других требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020.

Председательствующий –                         Т.М.Брагина