Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2018 от 25.01.2018

Дело №1-160/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                      28 марта 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                               Савинов С.С.,

при секретаре                                                                                                          Малышеве К.А.

с участием государственного обвинителя –                        Полухиной М.В.

подсудимого, гражданского ответчика                                           Осипова Романа Валерьевича

защитника – адвоката                                                                                             Резниковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении -

Осипова Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со слов проживающего по адресу: АДРЕС, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Осипов Р.В., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Осипов Р.В., в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 57 минут 16.10.2017, находясь в комнате 314 общежития АДРЕС, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ему ФИО, в результате произошедшего конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия туристический нож, приисканный на месте совершения преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, нанес правой рукой один удар ФИО в 9-е межреберье по левой передней подмышечной линии, причинив ФИО одно колото-резаное проникающее слепое сочетанное ранение груди и живота с пресечением 9-го левого ребра, повреждением нижней доли левого легкого и левого купола диафрагмы, левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), внутрибрюшным кровотечением, которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Осипов Р.В., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Осипов Р.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель и потерпевший, не пожелавший участвовать, выразивший свое мнение согласно поступившей телефонограмме, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении Осипова Р.В. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Осипов Р.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Осипова Р.В. без назначения наказания, применения отсрочки исполнения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Осипова Р.В. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Осиповым Р.В. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение, мнение потерпевшего, согласно телефонограмме не имеющего к нему претензий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, признание вины Осиповым Р.В., раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку из изученных в порядке ч. 7 ст. 316 УПК РФ на предмет обоснованности предъявленного обвинения материалов уголовного дела, а также документов, характеризующих личность, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, следует, что совершению преступления предшествовало нанесение удара потерпевшим подсудимому, без какого-либо веского основания, что и послужило поводом для преступления. Помимо этого, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимого положительных характеристик, детей и родственников, страдающих заболеваниями, имеющих инвалидность. Сам Осипов Р.В., по его словам никакими серьезными хроническими заболеваниями не страдает.

При этом, суд полагает возможным не признавать обстоятельством отягчающим наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из материалов дела следует, что все участники конфликта, включая потерпевшего находились в состоянии опьянения, при этом сам потерпевший применял насилие к подсудимому (по данному факту в возбуждении уголовного дела постановлением следователя отказано). Изложенное по мнению суда свидетельствует, что совершению преступления в большей мере способствовало поведение потерпевшего, чем состояние опьянения подсудимого.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что Осипову Р.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не предусмотрен санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При этом, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую и назначения дополнительного наказания.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая позицию потерпевшего, согласно телефонограмме не имеющего претензий к подсудимому, не настаивавшего на строгом наказании, исходя из целей наказания – исправление осужденного и предотвращение совершение им новых преступлений, учитывая, что он работает, имеет семью, детей, родственников, имеющих инвалидность, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, возлагая на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц, в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему моральный вред в размере определенном в приговоре в части гражданского иска потерпевшего.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ

     Потерпевшим заявлен гражданский иск в возмещение морального вреда на сумму 100 000 рублей.

Участвующий в деле государственный обвинитель поддержал заявленный иск и просил его удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый заявленный к нему иск признал.

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется ст.ст. 151,1099, 1100,1101 ГК РФ и считает, что заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Так, в исковом заявлении истец указывает, что в ходе совершения преступления ему были причинены телесные повреждения, а так же моральные страдания,

Разрешая исковые требования по компенсации морального вреда, суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку противоправными действиями гражданского ответчика, потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания, он длительное время проходил лечение.

С учетом обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности, справедливости, материального положения подсудимого, его возраста, семейного положения, соразмерности заявленных требований, в соответствии со ст.ст. 151 и 1099-1101 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требований в части компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Осипова Романа Валерьевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

В срок отбывания наказания зачесть время нахождения под стражей по настоящему делу в период с 18 по 20 октября 2017 года

На основании ст.73 УК РФ назначенное Осипову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Осипова Р.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц, в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему моральный вред в размере определенном в приговоре в части гражданского иска.

Меру пресечения в отношении Осипова Р.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Осипова Романа Валерьевича в счет возмещения морального ущерба в пользу потерпевшего ФИО 100 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ