Дело № 1-39/2013 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 ноября 2013 года
Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя Долганова С.Г.,
подсудимой Тюменцевой А.В.,
потерпевшей Тарасовой А.Ю.,
защитника в лице адвоката Саковец А.А., представившего удостоверение № 2038 и ордер № 1084
при секретаре Смирновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тюменцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в д. Пигалево, <адрес>, работающей в СПК «<адрес>» дояркой, имеющей среднее образование, гражданки РФ, незамужней, имеющей троих малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тюменцева А.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18-ти часов Тюменцева А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире своей матери К., расположенной по адресу: <адрес>, затеяла бытовую ссору с Тарасовой А.Ю., которая также находилась в состоянии опьянения. На почве возникших неприязненных отношений Тюменцева А.В. принесла из кухни хозяйственный нож и в жилой комнате с целью причинения телесных повреждений умышленно, нанесла Тарасовой А.Ю. ножом один удар в область живота и один удар в область левого плеча. В результате ее преступных действий здоровью Тарасовой А.Ю. причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением по ходу своего раневого канала мягких тканей левой половины грудной клетки, брюшины, левой доли печени, большого сальника, осложненное гемоперитониумом (кровоизлияние в брюшную полость), а также одной раны левого плеча.
Подсудимая Тюменцева А.В. вину в совершении преступления признала полностью, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна.
Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по делу соблюдены.
В судебном заседании Тюменцева А.В. подтвердила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая Тарасова А.Ю. выразили согласие с мнением подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Адвокатом ходатайство поддержано.
Наказание за преступление, совершенное Тюменцевой А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Учитывая изложенное и находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства и назначения подсудимой наказания, которое в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Тюменцевой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное Тюменцевой А.В. преступление относится к тяжким преступлениям.
Оснований для изменения категории совершенного Тюменцевой А.В. преступления с учетом изменений, внесенных в ст. 15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2001 года, суд не находит.
Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой Тюменцевой А.В., суд считает, что обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
При назначении размера и вида наказания подсудимой суд также учитывает следующие характеризующие ее данные:
Из характеристики главы Владимирской сельской администрации Воскресенского района Нижегородской области следует, что жалоб и обращений за время проживания Тюменцевой А.В. в д<адрес> в администрацию не поступало.
Согласно характеристике, выданной СПК «Путь к новой жизни» Тюменцева А.В. работает подменной дояркой на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, замечаний по работе за проработанное время нет, ранее несколько раз принималась и увольнялась в СПК «<адрес>», в том числе и за нарушение трудовой дисциплины.
Согласно справке ГБУЗ Нижегородской области »Воскресенская центральная районная больница» Тюменцева А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Из сообщения отдела МВД России по Воскресенскому району следует, что Тюменцева А.В. в 2012-2013 году к административной ответственности не привлекалась.
Учитывая указанные выше обстоятельства, а также то, что Тюменцева А.В. имеет постоянное место жительства, потерпевшая не настаивает на изоляции Тюменцевой А.В. от общества, материальных претензий к ней не имеет, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Тюменцевой А.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - нож, соскоб вещества красно-бурого цвета, вещество красно бурого цвета, пододеяльник и шорты в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Тюменцева А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на Тюменцеву А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться для регистрации в данный орган.
Вещественные доказательства по делу: нож, соскоб вещества красно-бурого цвета, вещество красно бурого цвета, пододеяльник и шорты уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае, если приговор суда будет обжалован в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: подпись