Решение по делу № 2-201/2020 от 25.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              17 февраля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2020 по иску Аличкиной Т. В. к Тумаркиной М. М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Аличкина Т.В. обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что в мае 2019г. к ней обратилась её знакомая Тумаркина М.М. с просьбой предоставить ей заем в размере 1000 (одна тысяча) евро. Истец согласилась предоставить ей указанную сумму, после чего Тумаркина М.А. направила в её адрес проект договора займа, копию своего паспорта и фотокопию своей банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства.

В результате, 23.05.2019г. года между истицей (Займодавец) и Тумаркиной М.М. (Заемщик) был заключен Договор займа на сумму 1000 (одна тысяча) евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день заключения Договора.

24.05.2019г. согласованная сумма займа в рублевом эквиваленте в размере 72 000 руб была переведена истицей с её банковского счета, открытого в ПАО Уральский банк реконструкции и развития, на банковский счет ответчика, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», по номеру банковской карты ответчика (№ карты /номер/).

Перевод денежных средств подтверждается информацией от Уральского банка реконструкции и развития «Детали операции».

С целью детализации указанной банковской операции истица сделала дополнительный запрос в Уральский банк реконструкции и развития, на который был получен ответ с расшифровкой по переводу денежных средств.

Согласно п. 1.2 Договора займа, срок, на который была выдана сумма займа, составлял 3 месяца с момента выдачи суммы займа, т.е. денежные средства должны были быть возвращены ответчиком не позднее 24 августа 2019г. Однако, к указанной дате сумма займа ответчиком возвращена не была.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа на дату подачи искового заявления составляет 72 000 руб.

В соответствии с п. 6.1 Договора займа, в случае задержки в возмещении всего займа (его части) по вине Заемщика более чем на 5 рабочих дней Займодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,02 (Ноль целых две сотых) процента от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 5 процентов от суммы займа.

Пунктом 6.2 Договора займа предусмотрено, что начисление неустойки может быть произведено займодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Займодавец самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается неустойка.

Размер неустойки по состоянию на 24.09.2019г. составляет 446 руб 40 коп с учетом следующего расчета: 1. Количество дней просрочки - 31 день с 25 августа по 24 сентября. 2. Размер долга - 72 000 руб. 3. Размер неустойки 0,02%. 4. Неустойка: 72 000 руб*31 дн.* 0,02% = 446,4 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В целях обращения с настоящим исковым заявлением в суд истец понес судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг по подготовке настоящего искового заявления в размере 12 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. Сумму основного долга (займа) в размере 72 000 руб.

2. Неустойку в размере 446 руб 40 коп за период с 25 августа 2019г. по 24 сентября 2019г.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов по пункту 1 статьи 809 ГК РФ по день фактической уплаты суммы займа.

3. Судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 373,39 руб, а также судебные издержки на оплату услуг юриста в размере 12 000 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, согласно отчету Почты России, не вручено в связи с неудачной попыткой вручения. Риск последствий неполучения почтовой корреспонденции несет ответчик.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

    В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2019 г. между Тумаркиной М. М. (Заемщик) и Аличкиной Т. В. (Займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1000 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день заключения настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа).

Срок займа – 3 месяца с момента выдачи суммы займа (пункт 2 договора займа).

За пользование займом проценты не начисляются и не выплачиваются (пункт 3.1 договора займа).

Заемщик обязуется погасить заем в сроки, установленные настоящим договором (пункт 4.1 договора займа).

В случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине Заемщика более чем на 5 рабочих дней Займодавец может, но не обязан, потребовать от Заемщика выплатить неустойку в размере 0,02 процента от суммы несвоевременно возвращенной части Займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 5 процентов от суммы займа (п. 6.1). (л.д. 56-58).

Согласно протоколу осмотра письменных доказательств Российской Федерации, удостоверенного нотариусом 09.01.2020, от адресата М. Тумаркиной /дата/ поступил текст указанного договора займа и распечатан нотариусом.

Нотариусом также обозрена копия паспорта Тумаркиной М., реквизиты банковского счета и копия банковской карты. (л.д. 64-65).

Предоставление истцом денежных средств 24.05.2019 в размере 72 000 руб, зачисленных на карту /номер/ (ПАО «Промсвязь банк»), подтверждается справкой Уральского банка реконструкции и развития. (л.д. 58-59). Согласно представленной в суд ксерокопии банковской карты на имя ответчика, банковская карта с указанный номером принадлежит ответчику (л.д. 12).

Из изложенного следует, что кредитный договор заключен в соответствии с нормами статей 434-443 ГК РФ, путем направления ответчиком оферты истцу и ее акцепта истцом путем передачи ответчику через банковскую карту займа в размере 72 000 руб.

Учитывая, что долг не возвращен, требования истца о взыскании процентов в виде установленной в договоре неустойки в размере 0,02 % по день фактической уплаты суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что долг до настоящего времени не возвращен, так как доказательств возврата долга в суд не представлено, исковые требования о возврате долга в размере 72 000 руб являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 25.08.19 по 24.09.19 в размере 446,40 руб (72 000 руб *0,02%*31 день) и данное требование подлежит удовлетворению, согласно п. 6.1 договора.

Истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов по пункту 1 статьи 809 ГК РФ по день фактической уплаты суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд определяет размер неустойки за период с 25.09.2019 по 17.02.2020, день вынесения решения суда, то есть за 115 дней, в размере 1656 руб (72 000 руб *0,02%*115 дней).

Учитывая, что суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 25.08.19 по 17.02.20 неустойку в размере 2102,40 руб (446,40 руб + 1656 руб), а пункт 6.1 договора ограничивает размер неустойки 5%, что составляет 3600 руб, то суд ограничивает недовзысканную неустойку суммой 1497 руб 60 коп (3600 руб - 2102,40 руб).

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юриста в размере 12 000 руб, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 16.09.2019 и актом об оказании услуг на указанную сумму (л.д. 60-62), и расходы по оплате госпошлины (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Тумаркиной М. М. в пользу Аличкиной Т. В. сумму основного долга в размере 72 000 руб, неустойку за период с 25.08.19 по 24.09.19 в размере 446 руб 40 коп, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 12 000 руб, по оплате госпошлины в размере 2373 руб 79 коп.

3. Взыскать с Тумаркиной М. М. в пользу Аличкиной Т. В. неустойку в размере 0,02 % за каждый день просрочки от суммы долга 72 000 руб за период с 18.02.2020 года по день фактической уплаты долга, но не более 1497 руб 60 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2020 года.

                Судья –