Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3713/2016 ~ М-6238/2016 от 27.06.2016

У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х А3 ознакомившись с исковым заявлением А1 к ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о возмещении ущерба причиненного пожаром.

Исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из искового заявления А1 проживает по адресу: Х, что находится на территории Х.

Ответчик ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» находится по адресу: ХА, то есть на территории Х. Истцом при подаче иска указано место нахождение по адресу: гор. Х Свободный, ХА, однако доказательств нахождения по указанному адресу филиала или представительству суду не представлено.

Соглашения о подсудности сторонами договора не достигнуто, доказательств исполнения договора на территории Х суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в суде либо по месту по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление А1 к ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о возмещении ущерба возвратить истцу в связи с неподсудностью его Октябрьскому районному суду Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о возмещении ущерба возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Железнодорожный районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.