Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2012 ~ М-3374/2012 от 06.08.2012

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года    город Сызрань Самарской области

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3134/12 по иску ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 413021,73 рублей, возврат госпошлины.

    В обоснование требований указал, что Банк «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО1 заключили договор №00 от **.**.**** г., состоящий из согласия на кредит, подписанного ответчиком и банком, и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в совокупности опосредующих кредитный договор (далее по тексту Кредитный договор).

При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить ответчику в день заключения кредитного договора кредит в сумме 200000 (Двести тысяч) рублей сроком **.**.**** г. по **.**.**** г. со взиманием 16 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.4.1.1. Правил).

Учитывая, что в соответствии с п.3.1.1. Правил кредит предоставляется в день заключения кредитного договора, **.**.**** г. банком на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств №00.

В соответствии с согласием и Графиком погашения кредита и уплаты процентов к Кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил 19668 рублей 46 копеек, и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа.

Согласно п.2.12. правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

Согласно п.2.10. правил ответчик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств ответчика на указанную дату.

При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.

Между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о добровольном включении в участники Программы страхования.

Ответчик не направлял в банк или страховую компанию письмо о наступлении страхового случая. Банк не обращался в страховую компанию за выплатой страховой суммы (выплаты) и не получал её.

Согласно договору уступки прав требования №00 от **.**.**** г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «ФИО2» (далее ООО КА «Рус Долг»).

ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее по тексту ООО УК «МФА») согласно договору уступки прав требования (цессии) №00-Ц/МФА-РДК от **.**.**** г., (далее по тексту договор уступки прав требования).

Согласно п. 3.1. указанного(ых) договора(ов) цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Общая сумма задолженности ответчика на **.**.**** г. (дату перехода прав требования п.4.1) согласно договору уступки прав требования составляет 813021 рублей 73 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 200000 рублей; сумма задолженности по процентам: 17145,81 рублей; сумма задолженности по штрафам: 595875,92 рублей.

В связи с тем, что сумма задолженности в части неустойки не соразмерна сумме основного долга, истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере 400000 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика к взысканию на дату подачи иска составляет 413021 рублей 73 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 200000 рублей, сумма задолженности по процентам: 17145,81 рублей, сумм, задолженности по штрафам: 195875,92 рублей.

На сегодняшний день долговые обязательства не исполнены.

На основании Агентского Договора №00-А от **.**.**** г., а также ст.ст. 1005 - 1011 ГК РФ, ООО КА «РусДолг» уполномочило ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, процентов, а также пени за просрочку платежей, согласно кредитному договору. Однако, на сегодняшний день долговые обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по факсимильной связи ходатайствовала о привлечении в качестве третьего лица ЗАО ВТБ 24 и истребовании у банка кредитного досье по договору №00. Суд определил отклонить названные ходатайства и рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по правилам заочного судопроизводства.Также ответчица представила возражения, в которых исковые требования не признала, считает, что имеет место пропуск срока исковой давности со стороны истца. Так как срок действия кредитного договора составил период с **.**.**** г. по **.**.**** г.. Общий срок исковой давности установлен в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что Банк «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО1 заключили договор №00 от **.**.**** г., и при заключении указанного договора ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчице в день заключения кредитного договора кредит в сумме 200000 рублей сроком **.**.**** г. по **.**.**** г. со взиманием 16 % годовых за пользование кредитом, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств №00 на перечисление денег на счет ответчицы. Ответчица ФИО1 названную сумму получила и обязалась возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.4.1.1. Правил). Также при заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.

Ответчица ФИО5 свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Также судом установлено, что банк свои права требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчицы перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) уступил ООО Коллекторскому Агентству «ФИО2» (далее ООО КА «Рус Долг») на основании договора уступки прав требования №00 от **.**.**** г., а впоследствии, ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступило ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее по тексту ООО УК «МФА») на основании договора уступки прав требования (цессии) №00-Ц/МФА-РДК от **.**.**** г..

Согласно п. 3.1. указанного(ых) договора(ов) цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Общая сумма задолженности ответчика на **.**.**** г. (дату перехода прав требования п.4.1) согласно договору уступки прав требования составляет 813021 рублей 73 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 200000 рублей; сумма задолженности по процентам 17145,81 рублей; сумма задолженности по штрафам 595875,92 рублей. И с учетом того, что сумма задолженности в части неустойки не соразмерна сумме основного долга истец снизил размер задолженности по штрафам до 195 875,92 рублей. Итого, ко взысканию предъявлена сумма 413021 рублей 73 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 200000 рублей, сумма задолженности по процентам 17145,81 рублей, сумма задолженности по штрафам 195875,92 рублей.

Представленный исковой стороной расчет судом проверен, произведен верно, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить, взыскать с ответчика названную выше сумму.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы ответчицы о пропуске срока исковой давности со стороны истца, поскольку таковой не пропущен – исковое заявление направлено истцом в суд **.**.**** г., госпошлина оплачена **.**.**** г., однако иск был возвращен истцу на основании определения суда от **.**.**** г.. На данное определение подана частная жалоба, которая впоследствии была отозвана, поскольку аналогичное исковое заявление ( иск по настоящему делу) было принято к производству суда определением от **.**.**** г.. Таким образом иск подан в течении трех лет с момента окончания срока действия кредитного договора ( **.**.**** г.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 7330,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 413021,73 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 200000 рублей, сумма задолженности по процентам 17145,81 рублей, сумма задолженности по штрафам: 195875,92 рублей, а также возврат госпошлины 7330,22 рублей, а всего взыскать 420351 ( четыреста двадцать тысяч триста пятьдесят один ) рубль 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.