Решение по делу № 02-2690/2020 от 25.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Хамовнический районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2690/20 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, договора залога, возврате ПТС,

УСТАНОВИЛ:

Истец (фио) обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении кредитного договора, договора залога, возврате ПТС, мотивируя тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № 1950-503/04831, по условиям которого наименование организации предоставил истцу кредит в размере сумма для приобретения автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 г.в. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 г.в. был предоставлен в залог наименование организации на основании договора о залоге № 1950-503/04831/0301 от дата, но, несмотря на окончание срока действия кредитного договора и внесение последнего платежа по нему, ответчик уклоняется от расторжения кредитного договора № 1950-503/04831 от дата, договора о залоге № 1950-503/04831/0301 от дата, а также от возврата ПТС. По мнению истца, данные обстоятельства указывают на нарушение ответчиком ст. ст. 404, 450 ГК РФ и его прав в связи с неправомерным начислением процентов по кредитному договору.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 1950-503/04831 от дата и договор о залоге № 1950-503/04831/0301 от дата, возвратив ему ПТС.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд иск отклонить, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи не неисполнением истцом обязательств по кредитному договору № 1950-503/04831 от дата

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № 1950-503/04831, по условиям которого кредитор наименование организации предоставляет заемщику фио денежные средства (кредит) в размере сумма под 18 % годовых на срок до дата для приобретения автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 г.в., а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Согласно пп. 3.1, 6.4, 8.1 Кредитного договора проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств.

дата истец передал в залог наименование организации автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 г.в. в счет обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором о залоге № 1950-503/04831/0301 от дата

Из материалов дела следует, что наименование организации свои обязательства перед истцом исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ истец не выполнил взятые на себя обязательства по производству платежей в размере и в сроки, установленные договором.

Решением Коминтерновского районного суда адрес от 22.04.16г. по гражданскому делу № 2-953/16, вступившим в законную силу, постановлено: взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 г.в.

дата Коминтерновским районным судом адрес было вынесено определение об исправлении описки в решении суда от 22.04.16г., согласно которому с истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Определением Коминтерновского районного суда адрес от 27.02.18г. удовлетворены требования наименование организации о взыскании с фио судебных расходов в размере сумма.

Решением Коминтерновского районного суда адрес от 04.02.19г. по гражданскому делу № 2-918/19, вступившим в законную силу, постановлено: взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по процентам за пользование займом, начисленных за период с 03.02.16г. по 12.09.18г., в размере сумма с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 г.в.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела по состоянию на дата решение Коминтерновского районного суда адрес от 04.02.19г. по гражданскому делу № 2-918/19 истцом не исполнено и задолженность фио перед наименование организации по кредитному договору № 1950-503/04831 от дата составляет сумма.

Поскольку в силу действующего законодательства и условий кредитного договора № 1950-503/04831 от дата данный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств, то в связи с наличием у истца перед ответчиком задолженности по кредитному договору № 1950-503/04831 от дата никаких оснований для расторжения кредитного договора № 1950-503/04831 от дата и договора о залоге № 1950-503/04831/0301 от дата у суда не имеется.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего условия договора, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами ГК РФ и кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Исходя из правовой природы долгового обязательства заемщика (ст. ст. 807, 810, 819 ГК РФ), нормы ст. ст. 450, 451 ГК РФ не предоставляют должнику право отказаться от возврата своего долга по кредитному договору без одновременного погашения имеющейся у него задолженности перед кредитором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: