Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10677/2015 от 12.05.2015

Судья – Киндт С.А. Дело № 33-10677/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Михайлова В.О. по доверенности Магульян В.О. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пучихина Н.Г. обратилась в суд иском к Андросовой Е.С., Михайлову В.О. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на недвижимое имущество. Одновременно ходатайствовала о принятии мер по обеспечению иска до рассмотрения дела по существу.

Определением Анапского районного суда от 24.06.2014 в обеспечение иска был наложен арест на земельный участок площадью 757 кв.м., и расположенный на нем жилой дом общей площадью 228,8 кв. м., литер А, под А, по адресу: Краснодарский край, <...>; на земельный участок площадью 800 кв. м., по адресу: Краснодарский край, <...> земельный участок площадью 400 кв. м., по адресу: <...>

Пучихина Н.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Анапского районного суда от 24.06.2014, мотивируя свои требования тем что решением Анапского районного суда от 09.10.2014 Пучихиной Н.Г. отказано в удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования Михайлова В.О. удовлетворены. Также решением суда отменены меры обеспечения иска. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.12.2014 указанное решение суда отменено, исковые требования Пучихиной Н.Г. удовлетворены. Просит суд отменить обеспечительные меры.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2015 года отменены обеспечительные меры принятые по делу по иску Пучихиной Н.Г. к Андросовой Е.С., Михайлову В.О. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на недвижимое имущество, на земельный участок площадью 757 кв.м., и расположенный на нем жилой дом общей площадью 228,8 кв. м., литер А, под А, по адресу: Краснодарский край, <...>; земельный участок площадью 800 кв. м., по адресу: <...>; земельный участок площадью 400 кв. м., по адресу: Краснодарский край, <...> А.

Михайлов В.О. не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 25.03.2015 так как считает его незаконным и необоснованным.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Как установлено судом первой инстанции определением Анапского районного суда Краснодарского края от 24.06.2014 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста земельный участок площадью 757 кв.м., и расположенный на нем жилой дом общей площадью 228,8 кв. м., литер А, под А, по адресу: <...> земельный участок площадью 800 кв. м., по адресу: <...> земельный участок площадью 400 кв. м., по адресу: <...>

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 09.10.2014 Пучихиной Н.Г. отказано в удовлетворении иска к Андросовой Е.С., Михайлову В.О. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на недвижимое имущество. Встречные исковые требования Михайлова В.О. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.12.2014 апелляционная жалоба Пучихиной Н.Г. удовлетворена.

Решение Анапского районного суда от 09 октября 2014 года, отменено.

Принято по делу новое решение.

Исковое заявление Пучихиной Н.Г. к Андросовой Е.С., Михайлову В.О., Пушнову С.А. о признании сделок с объектами недвижимости недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании отсутствующим зарегистрированного права, признании права, аннулировании записей в ЕГРП о регистрации перехода права собственности, удовлетворено.

Встречное исковое заявление Михайлова В.О. к Пучихиной Н.Г. о признании добросовестным приобретателем, оставлено без удовлетвоерния.

Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 144 ГПК РФ, согласно которой обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, суд первой инстанции верно меры по обеспечению иска отменил.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: