дело №1-364/17
(№11701040041047191)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2017 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ларионова Р.В.
при секретаре Голубевой Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В.,
потерпевшего ФИО1
подсудимой Васильевой В.А..,
защитника-адвоката Матвеевой О.В., представившей удостоверение № 1735 и ордер АА №063913,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Васильевой Веры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за детьми, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
под стражей по настоящему уголовному не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева В.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
06.04.2017 года, в вечернее время суток, у Васильевой В.А., находящейся у себя дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества граждан, хранящегося в подъездах жилых домов.
06.04.2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, Васильева В.А., осуществляя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, зашла в третий подъезд дома №31 по ул.Ярыгинская набережная в Свердловском районе г.Красноярска, где на 9-ом этаже лестничной площадки увидела стоящую детскую коляску Kacper teddy bart plast. Воспользовавшись тем, что никого рядом не было и за ее преступными действиями никто не наблюдает, 06.04.2017 года, примерно в 23 часа 10 минут, Васильева В.А. тайно похитила детскую коляску Kacper teddy bart plast, принадлежащую ФИО2., стоимостью 5500 рублей.
После чего, Васильева В.А., с тайно похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Газенкампфу значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.
Ущерб потерпевшему ФИО3 возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества на стадии предварительного расследования по делу.
На предварительном следствии и в судебном заседании Васильева В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью и согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Васильевой В.А., в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что претензий материального и морального плана к подсудимой он не имеет, причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, извинения принесены, достигнуто примирение с подсудимой.
Подсудимая Васильева В.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с применением сторон, согласилась, просит его удовлетворить, о чем представила суду письменное заявление.
Судом подсудимой Васильевой В.А. были разъяснены основания и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, данные основания и последствия ей понятны, ходатайство поддерживает.
Защитник подсудимой - адвокат Матвеева О.В. согласилась с заявленным ходатайством, поддержав позицию подзащитной.
Заместитель прокурора Курочкин Г.В. полагает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО5 примирился с подсудимой Васильевой В.А., подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам, характеризующим личность подсудимой, Васильева В.А. характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершенное ею преступление относятся к категории средней тяжести.
При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимой, её последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Васильевой В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст. 239, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ Kacper teddy bart plast, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░